Avete risposto "la terra"? Siete proprio sicuri? La risposta sul mio primo pezzo per DafDaf, apparso sul numero di Febbraio (ve l'ho detto che mi sono messo a scrivere di scienza per bambini, vero?). Non è fisica, ma, se fate attenzione, scoprirete che si tratta di un bieco trucchetto per parlare (anche) di metodo scientifico. Buona lettura.
Ma il disegno raffigurante Daniela Ovadia l'hai fatto tu o è opera dei disegnatori della testata?
Comunque complimenti per questo articolo. Da mettere subito in opera.
No, figurati, sono gli illustratori di Daf-Daf (e si vede!).
bello.
come mai non hai proposto di pesare anche l'acqua?
ti sei limitato a ragionare qualitativamente sulla presenza di anidride carbonica nell'aria. come si può escludere che non ve sia a sufficienza anche nell'acqua?
Ovviamente potresti pesare anche l'acqua, ma la cosa avrebbe aggiunto un livello di complicazione eccessivo per il pubblico a cui l'esperimento si rivolge (e ovviamente in entrambi i casi dovresti tenere conto dell'evaporazione e delle condizioni di umidità atmosferica, che io ho bellamente tralasciato).
Quanto all'anidride carbonica disciolta nell'acqua, che nor è certo molta, contribuisce alla produzione di glucosio in modo trascurabile, almeno che io sappia (se c'è qualche biologo in ascolto, sono tutt'orecchi). Immagine che potresti verificarlo sperimentalmente usando acqua distillata.
Molto bellino e stimolante! Questi bimbi verranno su bene.
Tu e Daniela siete vestiti allo stesso modo, fate pendant.
Presumo che i bimbi in questione dovrebbero essere almeno al 5° anno delle elementari.
Poi non mi è chiaro. Si parla di sperimentare che il peso totale della pianta aumenta ecc. Forse mi sbaglierò, ma non deve essere molto facile verificare la differenza, ci vorrebbero strumenti di misura abbastanza precisi. Se fosse vero quel che penso, il bimbo non sperimenta (non tocca con mano) il calcolo teorico.
@my_may: sempre a contestare, vero?
Perché non provi? Non ho idea di che bilancia tu abbia in cucina, la mia ha la precisione del grammo, che basta e avanza, specie se il vaso è piccolo. Prova con un fagiolo in un bicchierino!
E in ogni caso, non sottovalutare i bambini!
Bravo Marco. Oltre a seguirti direttamente lo segnalerò anche a mia nipote!
Luca
Bellissimo!
Ola Marco è un po' che non intervengo ma ti seguo sempre con simpatia appena mi è possibile.
mi ricordo vagamente qualcosa circa la fotosintesi clorofilliana nel programma di scienze quando molti anni fa (singh) ero alle superiori....non sto a spiegarla ma dire che le piante si nutrono con il sole non credo sia una eresia 
Dunque cosa mangiano le piante.......??
Le bistecche no di sicuro
CIAO a presto
Bellissimo il pezzo e bellissime le illustrazioni.
E' un piacere leggerti su una rivista per ragazzi!
ciao,
bella idea!
come qualcuno ha fatto notare il problema dell'acqua potrebbe creare dello scetticismo
sulla misura. E' vero che per il target che hai va piu' che bene.
In caso stia studiando ad una evoluzione dell'esperimento io pensavo che per tnere sotto controllo l'effetto che ha l'acqua si dovrebbe usare un "control sample". Se in parallelo riempi un vaso identico ma senza il bulbo, con la stessa terra nella stessa quantita' e lo annaffi con la stessa quantita' di acqua dovresti essere in grado di stimare prima di ogni pesata la quantita' d'acqua evaporata.
( pensandoci e' un bell'esempio anche di come funzionano le analisi di fisica delle particelle... il vaso senza bulbo e' un po' come control sample senza contaminazione del segnale! )
delo
In effetti l'idea del campione di controllo mi era venuta in mente, ma poi pubblico e soprattutto spazio a disposizione mi hanno portato a semplificare. Ma vedrai che sono riuscito a infilarla nel prossimo pezzo (che conto di pubblicare oggi)