Come già in un'altra occasione simile, per scegliere il vincitore del libro pop-up di ATLAS ho utilizzato la mia personale sofisticata macchina quantistica, qualche minuto prima che tracollasse dal sonno. Il vincitore è il commentatore numero 28, ovvero Pietro Scartezzini. Pietro, adesso mi faccio vivo in privato per avere il tuo indirizzo, e spedisco quanto prima. Tu poi magari mi manderai una foto quando arriva, ok?
Grazie veramente a tutti per aver partecipato, e anche a chi non ha osato partecipare, o ha deciso di astenersi perché troppo facile, e - massì! - ha scelto di contribuire in maniera alternativa! 
Spero che il giochino vi sia piaciuto, almeno quanto ha divertito me l'inventarlo. Uno dei miei aforismi preferiti di Bohr, che non mi sembra nessuno abbia tirato fuori, è:
Un fisico non è altro che il modo che l'atomo ha inventato per osservare se stesso.
P.S. Nel caso qualcuno se lo chiedesse le foto dell'estrazione sono fatte - veramente di corsa! - con una Nikon D80 settata a 800 ISO e WB su "tungsteno", montando il 50 mm f/1.8 aperto al massimo, perlomeno per quelle dell'estrazione (che è avvenuta sul nostro lettone, con la sola luce del mio comodino accesa).
Aggiornamento [16/9/2010]: il pacco con il libro per Pietro è partito oggi (con i miei soliti tempi biblici): vediamo quando arriva.
Bello il concorso, assolutamente da ripetere. Il prossimo libro magari lo offro io, e facciamo il concorso sul tuo blog con domanda o giochino simpatico, sempre a tema.
Auguri a Pietro Scartezzini. Ma che fortuna.
Be', c'era da aspettarselo. Il 28, dopotutto, è magico
@ LGO
no 42.
O è davvero come dice qualcuno che non ci sono più le costanti di una volta?
Marco e Oliver che ne pensate?
peccato, per la seconda volta la macchina quantistica non mi ha portato molta fortuna
Comunque complimenti per le idee originali che hai!!
Oh, be', certo. 42 è LA risposta
Forse Marco ci può tenere una lezione sul running del 42?
Complimenti a Pietro!
In ogni caso bell'idea Marco, è stato divertente! E belle anche le foto, prima o poi dovrò impararla ad usare una reflex!!
@LGO e Juhan: che domande! 42 è ovviamente una costante bare!
grazie marco....indipendentemente da come è andata a finire (sigh!) per me......
haha questa della bare constant mi fa spaccare!
complimenti, non ci avevo mai pensato..
stasera avro' dunque mateiale su cui rimuginare
bella davvero
d
Complimenti a Pietro ...ma che invidia....uffa è andata buca anche questa volta, ma aspetto impaziente la prossima. Grazie comunque Marco, sei sempre divertente , ciao a presto
Beh, se poi PIetro non si fa vivo in un tempo dignitoso (gli ho scritto due sere fa, e ancora nessuna notizia) sarò costretto a riassegnare il premio. Come faccio in questo caso? Ri-estraggo? E soprattutto, quanto è un tempo dignitoso?
Scherzi a parte, secondo me l'estrazione "a sorte" pone domande a cui la scienza non ha saputo ancora rispondere:
1. Sarebbe (teoricamente) possibile, data una sufficiente quantità di condizioni al contorno, ad esempio la conoscenza di tutto il sistema fisico costituito da biglietti-bimba (compreso lo stato fisico-chimico-elettrico di ogni suo singolo neurone), diciamo 5 secondi prima dell'"estrazione" del biglietto, determinarne l'esito (come teoricamente dovrei poter fare per un sistema fisico più semplice, ad esempio il lancio di dadi)?
2. Oppure, il sistema cervello è troppo complesso per determinarne il comportamento meccanicisticamente? Alla fin fine dove nasce la decisione? un impulso semplice semplice ma partorito da un sistema complesso... con qualcosa di indeterminabile? forse "quantistico" per davvero?
Se la risposta giusta è 1), il nostro libero arbitrio è una pura autoillusione.
Se è 2)... beh, mi sentirei rincuorato. Se non padroni del nostro destino, per lo meno questo è indeterminato...
Io direi che il tempo "dignitoso" è già scaduto, Pietro non si è fatto vivo, e cinicamente dico ,peggio per lui. In noi si accendono di nuovo le speranze di poter vincere con una nuova estrazione, dai Marco che stavolta vinco....................
Naa, gli diamo ancora qualche giorno, magari ha un filtro anti-spam molto severo :_)
Se posso permettermi un brevissimo OT, vorrei chiedervi a che energie del CM siamo arrivati con LHC. Dall'ultimo articolo pubblicato sul sito del CERN non riesco a capirlo (forse sto diventando vecchio... ). Grazie
@Stefano: siamo sempre a 7 TeV (3.5 per fascio). Non è chiaro se saliremo oltre (e.g. a 10 TeV) prima dello stop del 2012, a naso io direi che è più improbabile che possibile.
@Tutti: abbandonate ogni speranza, Pietro si è fatto vivo e ho il suo indirizzo: il libro sta per partire...
Chiedo scusa per il ritardo, è un periodo piuttosto complicato. E mi spiace aver illuso gli altri partecipanti che speravano in una nuova estrazione. Cmq è stato molto divertente. Se avessi avuto tempo venivo a prendere il premio direttamente al CERN così ne approfittavo per una visita. Sarà per un'altra volta.
Figurati, complimenti ancora! Goditi il libro!
Complimenti al vincitore. Come sempre sono in ritardo!
Mi sento tanto il Bianconiglio ultimamente
Leggo qui http://www.iltempo.it/interni_esteri/2010/09/21/1202411-nuova_scoperta_cern_ginevra.shtml
Hai maggiori informazioni??
ciao Francesco,
per maggiori informazioni prova a guardare qui:
http://cms.web.cern.ch/cms/News/2010/QCD-10-002/
La cosa sembra interessante (se non altro perchè è molto curiosa), ma di certo è ben lontana dall'epicità estrema con la quale è stata pubblicizzata dai media italiani
Tra parentesi..ma che cappero avrà voluto dire il giornalista con la frase: "forse è la materia del Big Bang" ??
Ne hanno parlato anche ieri notte al TG2, logicamente con toni molto pomposi, tipo "Scoperta l'origine dell'universo!!!".
@Francesco: si, ovviamente ho maggiori informazioni
ieri pomeriggio c'è stato un seminario piuttosto dettagliato sull'analisi, le cui slide sono qui:
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=107440
Ho zero tempo per approfondire, per cui dovete accontentarvi di scavare da soli. Sorry.
Ok grazie! Ovviamente, però, appena avrai anche 0,1 di tempo devi spiegarci dettagliatamente come fai sempre! =)
Ovviamente scherzo...
Buon lavoro!
siamo in trepidante attesa.. secondo me con gli ioni di piombo se ne vedranno delle belle..