Per la cronaca

Alla fine a Riva del Garda non ci sono andato, più o meno come previsto, ché uno deve trovare un equilibrio scansando crolli psicofisici, potenziali ingiunzioni di divorzio, e calorimetri che chiamano a gran voce la babysitter.

Mi spiace un po', perché il programma dello Science Camp era proprio interessante, e mi sarebbe piaciuto partecipare al dibattito. Ho persino fatto un tentativo, seguendo lo streaming messo a disposizione dalla BlogFest, ma purtroppo cascava ogni 3 minuti, riprendendo sistematicamente con 30 secondi imposti di pubblicità, per di più localizzata in francese: è finita che mi sono stufato presto. Magari qualcuno dei relatori farà un sommario, speriamo. E magari il prossimo ScienceCamp lo si organizza in un posto che non sia sistematicamente scomodo per tutti, in un posto con i muri (pare venisse giù il diluvio, laggiù come dappertutto, solo che i poveri a Riva erano sotto un gazebo da festa estiva), e forse pure senza il contorno di tutto il resto.

A proposito del resto, ieri in serata hanno annunciato i vincitori dei MIA 2012, alla quale qualcuno aveva proditoriamente candidato Borborigmi. State tranquilli, nonostante i vostri voti, di cui vi ringrazio di cuore, non ho vinto nulla. Nella categoria "Miglior blog tecnico-scientifico" ha vinto Focus, in quella di "Sito rivelazione dell'anno" un certo ClioMakeUp, se capisco bene un blog dedicato al trucco. Fate un po' voi.

Ah, è stato eletto sito dell'anno Giallo Zafferano. Vado a vedere a che punto è il boeuf bourguignon.

Aggiornamento [8/10/2012]: il video intero del Science Camp è stato messo online, eccolo qui:

Immagine anteprima YouTube

 

Questo articolo è stato pubblicato in Mezzi e messaggi, Scienza e dintorni e ha le etichette , , , , , , , . Aggiungi ai preferiti: link permanente. Scrivi un commento o lascia un trackback: Trackback URL.

13 Commenti

  1. Pubblicato 30 settembre 2012 alle 19:26 | Link Permanente

    Dai i MIA sono così.
    W i Borborigmi!!!11

  2. Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 08:53 | Link Permanente

    Capisco la speranza di vincere qualcosa per aver conferma del buon operato però in spiaggia sono pochi i matti che vedi con libri scientifici o giochi di fisica della particelle .. ;) ... di solito ci si trova Gazzette, Settimane Enigmistiche, Focus, Riviste di Cucina e giornaletti scandalistici vari.

    Ma noi, non molleremo!!

    W Borborigmi!

  3. Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 08:57 | Link Permanente

    Beh, io personalmente non mi aspettavo proprio di vincere nulla, figuratevi. Ma ecco, magari avrei sperato che vincesse qualcuno di migliore, o anche solo di meno scontato. Per dire, scegliere Repubblica.it come miglior sito di news mi sembra un dito banalotto. E così per gli altri. Poi ci sarebbe da dire sulle categorie Twitter, ma meriterebbe una (psico)analisi a sé.

  4. Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 10:16 | Link Permanente

    se la maggior parte dei votanti ha votato a caso come me nelle categorie dove non mi interessava votare, capisco il risultato.
    nemmeno i Nobel a volte vanno ai più meritevoli... :-)

  5. Patrizia
    Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 13:53 | Link Permanente

    Un "certo" Cliomakeup è il prodotto di una web talent italiana da 90 MILIONI di visualizzazioni e 765.000 fan su Facebook...fai un po' tu...

  6. Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 14:08 | Link Permanente

    @Patrizia: e infatti, chapeau, niente da dire, anzi. Sono io l'ignorante di blogosfera italiana (e certamente anche di make-up e progetti affini :-) ).

  7. Patrizia1
    Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 14:23 | Link Permanente

    Chapeau!Personalmente ammiro gli studiosi,ma non capisco il sarcasmo.Non sempre si risulta vincitori.Accade che la simpatia,la solarità ,la tenacia di una giovane e perché no la competenza attirino piu' di un trattato.Così' e' la vita.Viva i ricercatori,ma viva anche chi riesce a catalizzare su quelle cose che tu credi futili.Dobbiamo essere tutti piu' umili.E Clio possiede l'umiltà che tutti le riconoscono.Non si dice da qualche parte che gli ultimi saranno i primi?

  8. Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 14:34 | Link Permanente

    @Patrizia: nessun sarcasmo, ci mancherebbe, e tantomeno invidia. Non conoscevo l'85% dei candidati ai premi, e se qualcuno non mi candidava a mia totale insaputa non sarei nemmeno andato a curiosare: il web è un posto strano, vasto e interconnesso ma spesso molto settoriale. Che poi questo sito sia un "trattato" (termine che immagino sottintenda "noioso"), da mettere in opposizione a "simpatia, solarità, tenacia e competenza" trovata altrove, è un'opinione interessante, ma probabilmente anche discutibile.

  9. My_May
    Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 14:38 | Link Permanente

    A questo non avevo pensato: apparire va notevolmente più di moda che capire.
    Al massimo basta solo capire come apparire ... Chapeau! :P

  10. Algoritmo
    Pubblicato 1 ottobre 2012 alle 15:27 | Link Permanente

    Poi chi ha talento prima o poi si fa conoscere.Talento,passione eumilta'.Sono d'accordo.

  11. GIGI
    Pubblicato 2 ottobre 2012 alle 14:22 | Link Permanente

    Amici miei, è già andata bene che abbia vinto Focus e non un sito di "pseudoscienza".
    Poi cos'altro se non il trucco e la cucina? Ah sì, il calcio. Com'è, era escluso dalla competizione?
    Per quel che riguarda la pioggia di Riva, Marco, hai fatto bene a rinunciare, a mio avviso. Nonostante la tua straordinaria (in senso letterale: non da tutti) capacità di lavoro è bene che anche tu faccia delle scelte. Te lo dico con l'età di un padre. :-)

  12. Xisy
    Pubblicato 2 ottobre 2012 alle 15:47 | Link Permanente

    ehi: "streming" !! (-:

  13. Pubblicato 2 ottobre 2012 alle 16:40 | Link Permanente

    Eh, era uno streaming che stremava :-) (corretto!)

Scrivi un Commento

Il tuo indirizzo Email non verra' mai pubblicato e/o condiviso. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*
*

Puoi usare questi HTML tag e attributi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>