Dove nella fattispecie lo scienziato sarebbe il sottoscritto, e la mia signora quella che lo ha sposato, e che ne scrive oggi su La Stampa, o meglio su Torino Sette, l'inserto della capitale sabauda che non sta mai ferma. Uno stralcio al volo, il resto qui:
Sposando uno scienziato ho sposato, mi verrebbe da dire, un metodo. Un approccio rigoroso, ragionato e lucido ai problemi e, soprattutto, alle paure (in genere le mie). Un antidoto alle credenze, alle ingenuità, alle semplificazioni o, detto altrimenti, un costante incoraggiamento al dubbio, alla verifica, alla riproducibilità.
È perché ho sposato uno scienziato – nel dettaglio, un fisico sperimentale – che nessuno in casa ha paura del forno a microonde, tutti (se si esclude la suocera) ci teniamo galileianamente alla larga dall’omeopatia, e persino io che sono un’impenitente umanista, ho riscoperto il valore liberatorio delle misure. Perché lo scienziato, si sa, misura tutto.
Che cosa potrei aggiungere di più a un quadro così esageratamente lusinghiero? 🙂
Ovviamente nella torbida mente dei tuoi lettori, subito dopo: "Perché lo scienziato, si sa, misura tutto." abbiamo connesso la classica battuta, di basso livello, che lega le doti maschili alla semplice valutazione centimetrica... 🙂
OT: Ma il feed di bivacco (http://www.bivacco.net/marco/index.php/feed/) è ufficialmente morto?
Ciao.
come sempre dietro a un grande uomo ...
@dgali: http://www.bivacco.net/marco/feed/ da ancora un "301 redirect" verso http://www.borborigmi.org/feed/. Ma morirà, a un certo punto verso la metà di gennaio 2010.
Perchè "tutti (se si esclude la suocera) ci teniamo galileianamente alla larga dall’omeopatia" ?
è chiaramente il primo passo verso la richiesta di separazione e la presentazione del conto per l'assegno che le verserai. Galileianamente, of course. Che donna! Che sarcasmo! Sembra quasi Veronica prima di maggio....
@ Ciccio: http://www.borborigmi.org/2007/02/25/anche-gli-scienziati-sbagliano-parte-prima-ovvero-come-si-dovrebbero-organizzare-le-sperimentazioni/ e seguenti.
@Giò: Ah, per l'assegno siamo messi bene. Per ora è lei quella con il lavoro svizzero a tempo indeterminato. Ma tu, galileianamente, ti ritieni uno scienziato? 🙂
io? che c'entro io? si parla di te e Veroni....Irene!
Bof, speravo di stuzzicare l'invidia dei numeri che abita il sociologo in te. Possibile che non ci caschi?
OT2: beh allora deve esserci qualche problema perché sono giorni che Google Reader non me lo aggiorna.
Comunque ora ho messo anche il nuovo 🙂
Spesso mi sono chiesto se davvero uno scienziato dell'immensamente piccolo è così legato al metodo sperimentale classico galileano o studia la realtà con una approccio diverso, tenendo ad esempio in gran considerazione le teorie di Bohm ed il fatto che è possibile che la stessa osservazione a volte può causare variazioni in ciò che si osserva... 🙂
@wimp se con osservazione intendi misurare qualcosa, nel senso di valutarne una qualche caratteritica, allora questo perturba SEMPRE ciò che si osserva 🙂
@marco concordo con Giò, aspettati qualche richiesta multimilionaria, tipo la mondadori
@wimp: non mi sembra che le due cose siano in contraddizione. Seguire il metodo sperimentale significa (approssimando al massimo) validare le proprie ipotesi con un esperimento. Che questo voglia dire, nello specifico dei domini governati principalmente da fenomeni quantistici, tenere conto delle interazioni tra lo strumento di misura e l'oggetto sotto osservazione non modifica affatto il presupposto metodologico di fondo.
Ma a questo punto io mi aspetto un tuo post dal titolo "ho sposato una giornalista/scrittrice", scusa, eh... 😉 Lei avrà messo un po' di umanistico colore e caos affettuoso nel grigio e freddo cuore metodico dello scienziato 😀
Oh si, non c'è dubbio, sia il colore (e il calore) che il caos 😛 (ehi! Il cuore degli scienziati è molto più ardente di quanto tu possa immaginare).
... provocazione da umanista (ex) luddista (ex) misoneista 😛
gran donna!
ha colto nel segno!
infatti, non c'è nulla da aggiungere. Io mi son sempre immaginato gli scienziati come persone incapaci di coltivare rapporti umani troppo duraturi con persone al di fuori del loro mondo, mezzi autistici e chiusi nel loro mondo a pensare 🙂 Mi sbagliavo.
...e complimenti per il blog qualcosa la capisco anch'io