• Passa alla navigazione primaria
  • Passa al contenuto principale
  • Passa alla barra laterale primaria
  • Passa alla barra laterale secondaria
  • Passa al piè di pagina
  • Home
  • Chi sono
  • Contatti
  • Tu che sei un fisico
  • Incontri e conferenze
  • Particelle familiari
  • Work

Più è luminoso, più saranno gli eventi (interessanti)

25 Febbraio 2009 19 commenti

Supponiamo siate un fisico delle particelle, un fisico sperimentale, per essere precisi. Supponiamo che lavoriate a un esperimento che sta seduto su un acceleratore; un collisore, per essere precisi, come Tevatron, o LHC. Supponiamo siate interessati alla ricerca di una qualche particella esotica, uno dei mattoncini mancanti della vostra teoria preferita; il bosone di Higgs del Modello Standard, tanto per fare un esempio a caso. Come fate a sapere quante di queste particelle esotiche di cui siete alla ricerca - se esistono - vengono prodotte nelle collisioni gentilmente offerte dal vostro acceleratore?

Per rispondere a questa domanda vi servono fondamentalmente quattro ingredienti: una stima decente di quella che si chiama la luminosità del collisore; un amico teorico che vi aiuti a calcolare la sezione d'urto di produzione della particella che state avidamente cercando, per le energie tipiche delle vostre collisioni; una certa abilità a fare equivalenze e  moltiplicazioni in notazione esponenziale; e questa semplice formuletta:

\[ \mathscr{N}_{X} = \mathscr{L} \cdot \sigma_{X} \]

Formuletta che, tradotta dal matematico al fisichese, recita: il numero \(\mathscr{N}_{X}\) di particelle \(X\) prodotte nell'unità di tempo (ovvero per secondo) al mio collisore di fiducia è pari alla luminosità istantanea \(\mathscr{L}\) del suddetto collisore, moltiplicata per la sezione d'urto di produzione \(\sigma_{X}\) della particella \(X\), calcolata per l'energia nel centro di massa delle collisioni in questione. Vediamo di spiegare che cosa sono i due ingredienti della formula.

Luminosità

La luminosità istantanea \(\mathscr{L}\) mi dice quante particelle il mio acceleratore fa passare per il centro del mio rivelatore per unità di tempo. Tradizionalmente la luminosità istantanea si misura in \({\rm cm}^{-2} {\rm s}^{-1}\): si tratta dunque della misura del numero di particelle che attraversano un'unità di area (un centimetro quadrato) in un secondo. Se voglio sapere quante particelle sono passate in un certo lasso di tempo dovrò calcolare la luminosità integrata \(L\): supponendo che la luminosità istantanea sia constante, basterà che moltiplichi quest'ultima per l'intervallo di tempo in questione, per ottenere qualcosa che avrà la dimensione di un numero per unità di area (\({\rm cm}^{-2}\)). Esempio: se e quando LHC raggiungerà la sua "alta" luminosità nominale (\(\mathscr{L}=10^{34} {\rm cm}^{-2} {\rm s}^{-1}\)), in un giorno di attività (24 h \(\times\) 60 m/h \(\times\) 60 s/m = 86400 s) accumulerà una luminosità integrata:

\[L = 10^{34}\,{\rm cm}^{-2} {\rm s}^{-1} \cdot 86400\,{\rm s} \simeq 10^{39}\,{\rm cm}^{-2}\]

Siccome a noi fisici piacciono le unità di misura bizzarre, ne usiamo una speciale per le unità di area con cui abbiamo a che fare, il barn:

\[1 {\rm b} = 10^{-24} \,{\rm cm}^{2}\]

La storia del nome barn, che in inglese vuol dire granario (o magazzino), sarebbe interessante da raccontare, ma tralasciamo. La luminosità integrata in un giorno di LHC che lavori senza pause ad "alta luminosità" sarebbe dunque:

\[ L \simeq \frac{1}{10^{-39}\,{\rm cm}^{2}} = \frac{1}{ 10^{-15} {\rm b}} = \frac{1}{1 {\rm fb}} = 1 {\rm fb}^{-1} \]

ovvero "1 femtobarn inverso". Può darsi che adesso le informazioni dei giorni scorsi inizino a sembrarvi più chiare, chissà. Per chi a questo punto si fosse perso nelle conversioni, consiglio un passaggio da queste parti prima di proseguire.

Sezione d'urto

Qui entriamo in territorio spinoso. Iniziamo dalle unità di misura: la sezione d'urto \(\sigma\) è qualche cosa che ha la dimensione di un'area, e che dunque potremmo misurare in \({\rm cm}^{2}\), ma che normalmente, visto che si tratta sempre di aree molto piccole, misuriamo in (frazioni di) barn. Cercando di dirla in parole semplici, la sezione d'urto esprime la probabilità che un certo tipo di processo abbia luogo. Perché dunque un'area? Prendiamo il caso di un evento "semplice": prima ancora di parlare di produzione di particelle, esaminiamo la generica "collisione" di due protoni. Se tentate (come cercheremo di fare a LHC) di far sbattere l'uno contro l'altro due protoni, e se immaginate che i due protoni siano due sferette, è facile intuire che la collisione avrà luogo solo se l'asse del moto del primo sarà compreso in un'area parti a una circonferenza di raggio doppio del raggio del protone, centrata intorno al secondo protone:

sezione_urto

Per capire lo schema: i dischi marroni sono i protoni; quelli con le crocette gialle viaggiano verso l'interno delle schermo, quello senza crocette viene dallo schermo verso di voi. Nella realtà le cose sono ben più complicate (e i protoni non sono affatto sferette!), ma l'esempio serve a dare un'idea, e i numeri che ne escono sono ragionevoli:

\[R_p \simeq 10^{-15} {\rm m}\]

\[ \sigma_{pp} \simeq \pi (2R_p)^2 \sim 0.1 {\rm b}\]

Quest'area rappresenta (una ragionevole approssimazione del-) la sezione d'urto totale di interazione protone-protone a LHC. Questa è la quantità che dovete confrontare con la misura del flusso di particelle per unità di area nel tempo (la luminosità integrata) per sapere quante interazioni protone-protone avranno luogo. Tornando all'esempio di prima, in un giorno di LHC ad alta luminosità a 14 TeV ci saranno dunque \(N_{pp}\) interazioni:

\[ N_{pp} = L \times \sigma_{pp} \simeq 1 {\rm fb}^{-1} \times 0.1 {\rm b} = 10^{14}\]

Naturalmente non tutte queste interazioni sono interessanti, nel senso che non in tutte le collisioni viene scambiata sufficiente energia - la maggior parte sono collisioni "periferiche", in cui i due protoni si sfiorano appena - perché avvengano quei fenomeni interessanti da osservare, come la produzione della vostra particella esotica preferita. Questa è la ragione per cui ci servono acceleratori così luminosi: è l'unico modo per poter (tentare di) osservare fenomeni rari.

Per fare calcoli per questi fenomeni rari dobbiamo munirci di sezioni d'urto specifiche, che misurino per esempio la probabilità che la particella che ci interessa venga prodotta nelle interazioni generate dal nostro collisore. Queste sezioni d'urto, come la sezione d'urto di interazione totale, continuano ad essere misurate in unità di area, ma hanno ovviamente valori molto più piccoli. Come si calcolano? Non provate nemmeno a chiedermelo: è per questo che vi serve l'amico teorico!

Ecco invece un numerello per darvi un'idea: per un'energia nel centro di massa di 14 TeV la sezione d'urto di produzione del bosone \(Z\) vale circa \(10^{5} {\rm pb}\). Fatevi il conto di quanti ne verranno prodotti in un giorno di LHC ad alta luminosità, e confrontatelo con quante interazioni "generiche" avvengono. Oppure confrontate direttamente le sezioni d'urto.

Compito a casa

Se crediamo alle previsioni del CERN, LHC partirà a fine anno, funzionerà per quasi tutto il 2010 (senza sosta e senza problemi), e fornirà come promesso agli esperimenti una luminosità integrata di circa \(200\,{\rm pb}^{-1}\) a 10 TeV di energia nel centro di massa. Sapendo che la sezione d'urto (teorica) di produzione di un bosone di Higgs del Modello Standard in collisioni protone-protone a 10 TeV è \(\sigma_{H} \sim 10\,{\rm pb}\) (il valore cambia un po' in funzione della massa dell'Higgs, e soprattutto cambia in funzione del meccanismo di produzione, ma la stima che vi do per il meccanismo dominante rimane ragionevole per quello che ci serve), quanti bosoni di Higgs (se esistono, e se i calcoli dell'amico teorico sono corretti) verranno prodotti nel corso di tutto il run del 2009-2010? Sono tanti? Sono pochi?

Con la risposta in tasca, prima o poi vedremo di trovare il tempo di discutere del  perché Tevatron possa restare competitivo ancora un po' nella ricerca dell'Higgs, e soprattutto del perchè pure con un numero apparentemente dignitoso di esemplari prodotti sia comunque difficile scoprire una nuova particella. Perché (indizio!) produrre una particella non significa affatto riuscire a vederla. Buoni calcoli.

Condividi:

  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Fai clic per condividere su X (Si apre in una nuova finestra) X
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra) E-mail
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra) Stampa

Correlati

Archiviato in:Fisica Contrassegnato con: acceleratore, bosone di Higgs, Fisica, formulette, LHC, luminosità, sezione d'urto

Interazioni del lettore

Commenti

  1. claudio b. dice

    25 Febbraio 2009 alle 20:07

    Mah, se si parla di puri "eventi", sarebbero "tantini" nella scala dell'essere umano: se non ho fatto la solita castroneria "da-ore-20-dopo-10-ore-di lavoro", sarebbero un po' più di 5 al giorno, no?
    Però subodoro qualche "trucchetto"...
    Mi frulla in mente una cosa, per esempio (tipicamente da profano): e se la particella che interessa "esce" dalla collisione con una traiettoria tale da non coincidere con nessuno degli assi per i quali almeno uno dei rivelatori ha la sensibilità massima? La "traccia" si perde nel rumore di fondo? O ci sono talmente tanti "assi" che questa questione perde senso?
    Sono curioso...

    Intanto, grazie per il post: se ne imparano di cose!

    Rispondi
  2. Pi dice

    26 Febbraio 2009 alle 00:12

    ehm... non è che piuttosto sono 2000 eventi/s... da qui al vederli poi ne passa... 🙂

    Rispondi
  3. delo dice

    26 Febbraio 2009 alle 00:18

    Evviva la luminosita'!!!
    bel post!
    anche il link sulle sezioni d'urto e' interessante ma complicato...

    5 al giorno sembrano tanti?
    considerando che ce ne sono circa 10^14 che non sono interessanti e solo 5 sono interessanti, 5 mi sembrano pochini. 🙂

    Rispondi
  4. claudio b. dice

    26 Febbraio 2009 alle 09:29

    @Delo:
    Eh, appunto: 5 "al giorno" NETTI sarebbero già tanti in senso assoluto, credo (ne dovrebbe bastare una manciata per decretare la misura statisticamente significativa e ripetibile, no?); ovvio che in relativo, rispetto al totale delle collisioni, sono irrisorie, ma la differenza sta nella sezione d'urto: c'è un "pico_" di mezzo !!!
    @Pi:
    mmmh... dalla frase di Marco mi pareva di capire che quel valore di luminosità fosse integrato su un anno. Altrimenti, tra l'altro, non quadrerebbe con l'esempio del numero di collisioni pp fatto qualche paragrafo prima.

    Bye

    Rispondi
  5. Marco dice

    26 Febbraio 2009 alle 09:36

    Aggiungo qualche elemento alla curiosità di Claudio, giusto per confondergli ulteriormente le idee. Nel giro di un eone o due me ne uscirò con un post completo sull'argomento.

    1) il bosone di Higgs (o quasi tutte le altre particelle esotiche di cui andiamo alla ricerca) non è stabile: una volta prodotto decade praticamente immediatamente in svariati modi. Quello che noi andiamo a vedere sono i prodotti di decadimento.

    2) Non scattiamo fotografie per ogni collisione, ma solo per quelle interessanti. Come fare a dire se una collisione contiene un bosone di Higgs? Occorre riconoscere una topologia di particelle che potrebbero venire dal suo decadimento. Questo processo di identificazione ha una certa efficienza (e un certo rate di falsi positivi).

    3) Esistono una serie piuttosto lunga di altri fenomeni che generano nello stato finale le stesse particelle dei vari decadimenti dell'Higgs: è quello che chiamiamo "fondo irriducibile". Ci sono tecniche per distinguere il segnale dal rumore, ma anche queste non sono precise al 100%.

    4) La produzione di eventi di segnale e di fondo sono soggette a fluttuazioni statistiche: siccome il fondo è sempre molto di più del segnale, se gli eventi di segnale sono troppo pochi diventano statisticamente indistinguibili da una fluttuazione del fondo. Motivo per cui bisogna raccogliere maggiore statistica per poter dire qualcosa di statisticamente significativo.

    Rispondi
  6. claudio b. dice

    26 Febbraio 2009 alle 09:42

    Grazie Marco !
    Aspettavo speranzoso... 😉
    Già così è piuttosto chiaro, posso aspettare tranquillo l'eone che ci separa dal post completo!
    Thanks, bye

    Rispondi
  7. chiara dice

    26 Febbraio 2009 alle 10:49

    io aspetto una passeggiata con oliver sull'argomento per capirci qualcosa........
    in bocca al lupo per la ricerca...

    Rispondi
  8. delo dice

    26 Febbraio 2009 alle 11:21

    @claudio b.
    come ti ha ben detto marco il problema e' scegliere quei 5 eventi giusti in mezzo ai 10^14.

    I criteri con cui li scegli non sono sempre efficienti al 100% (a volte ne perdi qualcuno) e sopratutto mai puri al 100% (cioe' scegli eventi che sembrano interessanti, perche' ci assomigliano molto, ma in realta' non lo sono) e ti confondono le acque

    Rispondi
  9. Marco dice

    26 Febbraio 2009 alle 11:38

    @Chiara: Suvvia, architetto! Notazione esponenziale e unità di misura dovrebbero essere alla sua portata! Coraggio! 🙂

    E più seriamente: la sezione Formulette è un po' hard per definizione (stranamente c'è chi apprezza!), con Oliver l'idea è di rimanere ai fondamenti.

    Rispondi
  10. chiara dice

    26 Febbraio 2009 alle 14:53

    @ Marco: ok allora mi accontanto dei fondamentali!!!!!
    proverò a rileggere con più calma...

    Rispondi

Trackback

  1. ∂| Fantascienza.com Blog |uno Strano Attrattore » Blog Archive » Il senso della conoscenza ha detto:
    6 Febbraio 2010 alle 11:52

    [...] per aprirsi la strada attraverso una Nube di Non Conoscenza. In attesa dei prossimi sviluppi e del primo femtobarn inverso, potrebbe interessarvi scoprire - in una sorta di regressione postmoderna - la storia [...]

    Rispondi
  2. SuperB, PNR, CIPE: un glossario « Io Non Faccio Niente ha detto:
    3 Febbraio 2011 alle 02:06

    [...] dunque e` uno dei parametri fondamentali per descrivere la performance di un acceleratore (Un’ottimo articolo rivolto a non esperti del [...]

    Rispondi
  3. SuperB, PNR, CIPE: un glossario | Io Non Faccio Niente ha detto:
    5 Febbraio 2011 alle 08:50

    [...] dunque e` uno dei parametri fondamentali per descrivere la performance di un acceleratore (Un’ottimo articolo rivolto a non esperti del [...]

    Rispondi
  4. Un femtobarn inverso! Tutto intero! | Borborigmi di un fisico renitente ha detto:
    15 Giugno 2011 alle 10:32

    [...] barn e i sui multipli e perché la luminosità si misuri in unità di barn inversi, avevo scritto una spiegazione a portata di lettore di blog che potreste [...]

    Rispondi
  5. Un weekend fruttuoso. Ovvero, 5 femtobarn inversi con cui fare parecchio, ma da ripulire per bene | Borborigmi di un fisico renitente ha detto:
    25 Ottobre 2011 alle 08:24

    [...] collidere protoni contro protoni, permettendo ad ATLAS e CMS di raggiungere 5 femtobarn inversi di luminosità integrata registrata! Per chiarire un po' l'unità di misura un po' esoterica, 5 femtobarn inversi [...]

    Rispondi
  6. Pausa (si fa per dire) | Borborigmi di un fisico renitente ha detto:
    23 Aprile 2012 alle 15:47

    [...] corso del 2012, per permettere ai macchinisti di fare le regolazioni necessarie per aumentare la luminosità della macchina. Niente collisioni fino alla fine della settimana, dunque, si ricomincia [...]

    Rispondi
  7. Che cos’è un femtobarn (inverso)? | ha detto:
    8 Giugno 2016 alle 09:13

    […] Nel 2009 avevo già scritto un bello spiegone, che trovate sotto il titolo altisonante di "Più è luminoso, più saranno gli eventi (interessanti)". Visti i tempi che corrono, credo che per curiosi e nuovi arrivati valga la pena andare a […]

    Rispondi
  8. La presa dati di LHC del 2016 finisce stanotte | ha detto:
    26 Ottobre 2016 alle 16:23

    […] doppio dell'energia nel centro di massa. Siccome la probabilità produrre tracce di fenomeni nuovi aumenta tanto con la quantità di dati (se un fenomeno è raro, tentare di produrlo più spesso aumenta la possibilità di vederlo) che […]

    Rispondi
  9. What should we expect from LHC? | Borborigmi di un fisico renitente ha detto:
    19 Ottobre 2024 alle 15:18

    […] il simbolo per barn. Il "barn inverso" è l'unità di misura della luminosità integrata. Dettagli in questo post, che peraltro è linkato nel […]

    Rispondi

Rispondi a chiara Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

Barra laterale primaria

Marco Delmastro Mi chiamo Marco Delmastro, sono un fisico delle particelle che lavora all'esperimento ATLAS al CERN di Ginevra. Su Borborigmi di un fisico renitente divago di vita all'estero lontani dall'Italia, fisica delle particelle e divulgazione scientifica, ricerca fondamentale, tecnologia e comunicazione nel mondo digitale, educazione, militanza quotidiana e altre amenità. Ho scritto un libro, Particelle familiari, che prova a raccontare cosa faccio di mestiere, e perché. Per qualche tempo ho risposto a domande di fisica (e non solo) sul podcast Tu che sei un fisico (e prima o poi potrei riprendere).

Barra laterale secondaria

Argomenti

  • Scienza
    • Fisica
    • Raccontare la scienza
    • Scienza e dintorni
  • Opinioni
    • Militanza
    • Mezzi e messaggi
    • Intenzioni educative
  • Sulla frontiera
    • Vita di frontiera
    • Letture e riflessioni
    • Geeking & Hacking
  • English posts
This blog is primarely written in Italian. On the other hand, physics is an international entrerprise, and its main language is English, so some of the posts have been translated: you can find them in the English post category. If you wish to read those posts that are still only in Italian, an automatic translation is a good a bet!

Footer

Iscriviti al blog tramite email

Non perderti neanche un aggiornamento! Inserisci il tuo indirizzo email per ricevere un messaggio ogni volta che un nuovo articolo viene pubblicato:

Trattamento dei dati, cookie e affiliate link

Questo sito fa uso di cookie: qui ti spiego quali sono e perché li uso, così puoi decidere se ti va bene. Uso anche Google Analytics per l'analisi delle visite e del traffico; per saperne di più, leggi la pagina sulla privacy, dove ti spiego anche come gestisco i tuoi dati se decidi di iscriverti al sito o di lasciare un commento. In certi post, alcuni dei link a prodotti venduti su Amazon sono affiliate link.

Qualche diritto riservato

I contenuti di Borborigmi di un fisico renitente sono rilasciati sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Non Commerciale-Non opere derivate. Fatene buon uso.

Licenza Creative Commons

Copyright © by Marco Delmastro · Qualche diritto riservato

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Youtube
  • Linkedin
  • Github
Borborigmi di un fisico renitente usa alcuni cookie per funzionare al meglio. Se continui leggere o scorrere queste pagine dò per scontato che la cosa ti vada a genio. Ok! Dimmi di più
Politica dei cookie

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Sempre abilitato
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
ACCETTA E SALVA