- Altro non ti serve ormai. Ora tu conosci già tutto ciò che occorre a te.
- Allora sono un Jedi...
- Non ancora. Una cosa rimane... Vader, dovrai confrontarti con Vader. Allora, solo allora, uno Jedi diventerai.Yoda a Luke, Dagobah, ne Il Ritorno delle Jedi
pure io ho quell'aggeggio, pure io! 🙂
ma questa maschera spettacolare di dart venner da dove salta fuori?????? 🙂
Comprata domenica mattina al vide-grenier di Chevry per ben due euri e mezzo! You don't know the power of the dark side!
Invidia pazzesca..... !!!!! 😀 😀 😀
Anzi, meglio: 3 euro insieme con la vaschetta rosa per fare il bagno al bebé di Giulia. Per l'invidia di Ettore: la maschera è perfettamente funzionante e fornita di pile; tre tasti: uno riproduce il respiro asmatico, uno spara in sequenza tre frasi storiche del cattivone, il terzo attiva il microfono interno della maschera per distorcere la voce di chi la indossa. Giulia adora i primi due, e ne fa un mix originale (e alla lunga snervante, specie alle 8 del mattino: Your.. your.. your pow... your powers are weak... weak... weak... weak...)
E' bellissima!!!! Quando la porti in control room, ce la vedo bene!
Irresponsabile è tuo padre, troppo giovane sei tu per affrontare Vader. 🙂
Ma per tre eurini non c'era un bambolotto per Giulia?
Ovvero, dato che Giulia usa due tasti della maschera, chi è che si diverte con il terzo? Sospetto di un fisico del CERN... 🙂
Ovviamente c'era un bambolotto per Giulia (per che cosa pensi serva la vaschetta rosa?), ma apparentemente in questi giorni lei preferisci il lato oscuro! ;-P
Sì, ma Marco, soffiale il naso...
Ah! Aspettavo il primo che notasse il moccolo 🙂 Che vuoi farci, è perenne... smette solo per due settimane in Agosto. Hai idea di quanto spendiamo in fazzoletti?
bellissima!!!!
Se ti piacciono tutti questi aggeggini geek, caro Marco, non ti posso che consigliare il miglior sito che li recensice (forse lo conoscerai già):
http://www.geekalerts.com/
Buon divertimento!!!
P.S.: tra gli ultimi comparsi ti segnalo "Chatimal the Imitating Plush Toy"
Ciao ciao.
La voglio!
No, è che mi servirebbe proprio. Farei il mio ingresso trionfale dovesoio e guadagnerei punti a iosa 🙂
Questo sito è pure peggio...
http://www.thinkgeek.com/
[OT] Ma che sta succedendo negli ultimi giorni?
http://science.slashdot.org/story/10/06/14/2038259/Inertial-Mass-Separate-From-Gravitational-Mass
http://science.slashdot.org/story/10/06/15/2324254/Fermilab-Experiment-Hints-At-Multiple-Higgs-Particles
[/OT]
Bellissimo post, come sempre d'altronde 😀
[OT]
Much ado for nothing? 🙂 (gente, dovete imparare a distinguere tra una speculazione teorica, un'interpretazione azzardata di un risultato sperimentale non confermato, e un risultato sperimentale robusto, confermato e supportato da una giustificazione teorica che si adatti anche al resto del panorama sperimentale).
[/OT]
@Marco
Perdonami, volevo avere un tuo parere, proprio per il fatto che non ho ancora gli strumenti necessari per fare questa distinzione 😀
Ciao Marco, che mi dici di questa notizia?:
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Nuovi_dubbi_sulla_materia_oscura/1343738
La novità astronomica, se confermata, eliminerebbe la necessità di oscurità varie, ma non mi sembra che inficierebbe il MS.
Renderebbe tuttalpiù superflue le famose particelle supersimmetriche, ma non Higgs.
Prospettiva affascinante.
Quante fesserie ho scritto?
Spiega, come sai fare tu.
PS. Non mi è mai piaciuto il lato oscuro, proteggi Giulia...
P.P.S. Trova un bravo pediatra:11 mesi di rinite all'anno non sono normali, anche se fanno tenerezza.
Gigi, materia ed energia oscura non sono parte del MS, e rimangono a oggi un bell'enigma che attenda una soluzione. Ne sono state proposte molte, ma nessuna ha ancora avuto una conferma sperimentale. Se dovesse venire fuori che in realtà la materia o l'energia oscura fossero inferiori a quello che ci aspettiamo oggi i teorici dovrebbero rimettersi a calcolare (cosa che normalmente non li scandalizza per nulla: sono abituati a virare e a limare ogni volta che una nuova evidenza sperimentale gli rispedisce al mittente la loro teoria preferita).
Scusami se insisto, ma credevo di aver capito che le osservazioni astronomiche avessero evidenziato una caratteristica dell' universo che si poteva spiegare solo con l'esistenza della materia e dell'energia oscura e che questo fosse il punto di forza di quei teorici che prospettano l'ipotesi dell'esistenza delle particelle supersimmetriche, tra cui trovare la o le particelle che costituiscono la materia oscura (neutralino, ecc.).
Se le osservazioni astronomiche non sono corrette, viene a cadere la necessità dell'oscuro e forse possono bastarci le particelle classiche del MS, quelle conosciute e quelle che troverete con LHC.
L'accenno alla possibile insufficienza del MS è nell'articolo citato.
Gigi, il MS è insufficiente di per se, per una pletora di ragioni teoriche che non posso elencarti qui, a prescindere dalle evidenze sperimentali. Anzi, questo è proprio il problema: sappiamo che non può essere la teoria definitiva, ma di tutte le estensioni che abbiamo inventato per curarne i difetti non abbiamo ancora trovato nessuna evidenza sperimentale.
Sulle SUSY: la ragione per cui sono introdotte non è quella di spiegare l'origine della materia oscura, questo è una specie di effetto collaterale. La supersimmetria serve per curare alcuni difetti persino gravi del MS, e il fatto che alcune delle particelle che prevede possano essere dei buoni candidati per spiegare anche la materia oscura è qualcosa che viene in qualche modo dopo (anche storicamente).