Più prosaicamente, come già l'anno scorso, mi sono dunque affidato alla tecnologia per scegliere chi tra i 49 partecipanti riceverà gli auguri di ATLAS per il 2012. Sono usciti il 32 e il 14, che corrispondono a Francesca (che per pura combinazione ho persino conosciuto di persona, in occasione di un suo passaggio qui al CERN) e Fabio. In giornata vi contattto direttamente per avere un indirizzo a cui spedire i biglietti, e prometto che a Giulia faccio almeno firmare, al limite sabato mattina.

A tutti gli altri: grazie per aver partecipato, per i complimenti e per i suggerimenti. Chissà che prima del 2013 non ci sia un'altra occasione di giocare simile a questa, magari quest'estate?

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 25/01/2012. (Some right reserved)| Permalink | 7 commenti
Archiviato in Mezzi e messaggi, Scienza e dintorni| Tag: ATLAS, blog, card, Giulia, random

Buongiorno, e ben ritrovati.

Spero abbiate passato bene la pausa natalizia: dal canto mio, ho staccato completamente per più di due settimane, per rigenerare un po' i neuroni lontano dal rumore del lavoro, della rete, dei messaggi. Silenzio e distanza totale ogni tanto sono necessari - un semplice filtro non basta - per tornare con idee nuove,  progetti e ambizioni. Vedremo quanti dei progetti che ho scritto sul quadernino durante le vacanze riuscirò a realizzare. Sono tanti, sono ambiziosi, sono impegnativi. Bene.

Come ormai da due anni a questa parte, sono andato a recuperare al segretariato di ATLAS al CERN un paio di biglietti di auguri per il 2012 di ATLAS, di quelli con un bel event display preso dai dati del 2o11. Quest'anno di tratta di un evento con due muoni e due elettroni, entrambi compatibili con il decadimento di due bosoni Z, che, come ormai sapete bene, potrebbero essere una delle firme della produzione del bosone di Higgs.

Vi propongo di iniziare l'annata 2012 di Borborigmi con il solito giochino: voi vi fate vivi nei commenti, e tra chi decide di presentarsi entro martedì prossimo io tiro a sorte due fortunati a cui spedirò gli auguri di ATLAS, firmati da me e magari persino da Giulia. Potete scrivere quello che volete, ma mi piacerebbe che coglieste l'occasione per dirmi che cosa vi è interessato di più di quello che ho pubblicato nel 2011, e che cosa vi piacerebbe veder scritto nel 2012. Un solo commento a testa, e per favore lasciare nella maschera un email valido, altrimenti non posso eventualmente contattare i vincitori per chiedere un indirizzo a cui spedire le carte. Quanto al sistema di estrazione, vedremo...

Aggiornamento [Martedì 24/2/2011 alle 16:20]. Martedì è arrivato, ho un minuto di pausa e ne approfitto per chiudere i commenti. Chi c'è c'è (e siete 49), stasera si estrae. Incrociate le dita.

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 17/01/2012. (Some right reserved)| Permalink | 52 commenti
Archiviato in Mezzi e messaggi| Tag: 2012, ATLAS, auguri, blog, card

1. Gennaio. Tevatron chiude, lunga vita a LHC. L'inizio del 2011 portava già i segni premonitori di quello che sarebbe stato il tema dominante del 2011: a Febbraio avremmo scoperto che LHC si preparava una cavalcata di presa dati ininterrotta fino a dicembre 2011, e che con questi dati ci sarebbe stato da lavorare (tanto) e da divertirsi (ancora di più). A Gennaio ho anche scritto l'ultima delle passeggiate con Oliver in cui abbiamo chiacchierato di meccanica quantistica, che erano cominciate addirittura nel 2009.
2. Febbraio. Meccanica quantistica: consigli di lettura. Le passeggiate con Oliver piacciono sempre molto, ma tra una cosa e l'altra io ne scrivo sempre troppo poche, e spesso chi passa da queste parti vorrebbe comunque di più di quel poco che può capire il mio cane. Per fortuna c'è un sacco di buona divulgazione scientifica in giro (ce n'è anche un sacco di meno buona, ma questa è un'altra storia!), e un blog raramente può sostituire la completezza di un libro.
3. Marzo. Tirare fuori la cinghia, e chiamarlo intervento educativo. Perché su queste pagine non si parla solo di fisica, anzi. A Marzo iniziava, con l'allegro beneplacito di praticamente tutto l'arco costituzionale italiano, l'intervento militare in Libia in supporto alla ribellione contro il regime. Il signor Berlusconi, che a suo tempo era ancora Presidente del Consiglio dei Ministri, per l'occasione si esibiva in una dei suoi migliori teatrini, tentando di cancellare dalla memoria collettiva le scenette di amicizia con il colonnello Gheddafi di solo pochi mesi prima. Oggi il signor Berlusconi non è più Presidente del Consiglio dei Ministri, il colonnello Gheddafi è stato giustiziato a fine ottobre in circostanze discutibili (e pazienza per a tutti gli illusi che speravano lo si potesse portare di fronte a un tribunale), la Libia non è esattamente una nazione liberata, la guerra resta un cosa schifosa, ma il mondo ha apparentemente ben altro a cui pensare.
4. Aprile. Integrità scientifica. Il 2011 è stato tra le altre cose l'anno dei pettegolezzi scientifici, delle notizie più o meno attendibili di presunte scoperte riportare sulla rete prima (o al posto) di ogni documentazione ufficiale. La rete ha cambiato definitivamente il modo di comunicare degli scienziati tra di loro, e tra gli scienziati e resto del mondo: se ne è parlato a destra e a manca, e ancora se ne parlerà nel futuro prossimo. Le cose non sono affatto chiare, e il ruolo dei blog nel calderone lo è ancora meno. Quello che però mi sembra chiaro è che i rumors, comunque la si metta, generano solo rumore. E nel rumore si lavora male.
5. Maggio. ATLAS non ha (ancora) visto il bosone di Higgs. Checché ne dicessero i rumors pasquali a cui si riferisce l'articolo di Aprile, a Maggio ATLAS non ha nessun segnale del bosone di Higgs, e nemmeno abbastanza sensibilità per potersi pronunciare. Questo è un articolo probabilmente un po' ostico per un pubblico di non addetti ai lavori, scritto di corsa dando per scontate troppe conoscenze di fondo. Nonostante questo, è uno dei più letti dell'anno.
6. Giugno. Votare per corrispondenza, ovvero due "si" e due "no" (di cui uno varrà poco) e qualche considerazione persino polemica. Ah, i famosi quattro referendum, quelli a cui bisognava votare compatti quattro "si!", a prescindere dal contenuto dei quesiti e dalle conseguenze dell'eventuale successo, perché si doveva dare un messaggio chiaro al signor Berlusconi e al suo governo di papponi e ballerine. Il signor Berlusconi non si è mosso dalla sua poltrona per altri 5 mesi, e non è stato certo l'esito referendario a levarlo di torno. Sarebbe interessante rivedere oggi (o tra 6 mesi) le conseguenze della vittoria dei 4 "si", per esempio sulla questione energetica nazionale, o sullo stato degli enti consorziati. Interessa ancora? Mah.
7. Luglio. Mettersi a dieta. A Luglio c'è stato EPS-HEP 2011, e una certa eccitazione sui presunti primi segnali del bosone di Higgs a LHC. Ma siccome in effetti non c'era molto da eccitarsi, questo articolo mi sembra più interessante. Da allora alcune cose sono cambiate: non uso più Google Reader per i miei feed, Facebook fa sempre schifo ma per ragioni diverse (il rumore è sceso un po' grazie alla possibilità si schermare semplicemente i rumorosi, in compenso la nuova timeline che usa gli utenti per vendere inserzioni è moooolto discutibile), GooglePlus non è mai veramente decollato nonostante la botta iniziale, Twitter è probabilmente oggi il posto più interessante dove andare a perdere tempo.
8. Agosto. Primo impatto con la Russia.Il mio primo esperimento di bloggare una conferenza di fisica delle particelle, mentre tento di sopravvivere ai moscoviti e ai loro visus intestinali. Se andate a rileggervi tutti i pezzi, ci troverete anche un po' di bosone di Higgs.
9. Settembre. Considerazioni dopo il seminario di OPERA. Ovvero, di come si misura la velocità dei neutrini (superluminali o meno). Poco da fare, a Settembre non si è parlato altro che di neutrini apparentemente superluminali, in modo più o meno rigoroso. Manco a dirlo questo è stato l'articolo più letto e più citato di tutto l'anno. I neutrini possono veramente viaggiare più veloce della luce? Troppo presto per scrivere la parola fine di questa storia, nonostante le conferme di OPERA. È qualcosa di cui sentiremo ancora parlare, anche se forse non proprio a breve.
10. Ottobre. Decisamente meno veloce di un neutrino. Il 2011 ha visto anche la ripresa di una certa continuità nelle mie attività sportive. Proprio ieri mi dicevo che il prossimo obiettivo potrebbe essere la semi-maratona di Ginevra, il 6 maggio 2012. Ah, e ho anche ricominciato a arrampicare, generalmente nella pausa pranzo del venerdì in una sala boulder. Appena smettono di farmi male le dita vi racconto.
11. Novembre. Una volta finito, puoi buttarlo via. Nel 2011 non ho scritto molti articoli per la categoria Life hacking, eppure nella mia organizzazione quotidiana molte cose sono evolute, e su altre evoluzioni sto meditando non poco. Magari all'inizio del 2012, con l'occasione dei propositi del nuovo anno, coglierò l'occasione per condividerne alcune. Che a parlare solo di LHC, ATLAS e bosone di Higgs ci si annoia, no?
12. Dicembre. Lo stato della ricerca del bosone di Higgs, dopo il seminario al CERN. A degna conclusione di un anno di fatto all'insegna della ricerca del bosone di Higgs, non poteva mancare questo articolo, che dopo quello sui neutrini di OPERA è il secondo più letto e citato di tutto l'anno. ATLAS e CMS hanno finalmente scoperto il bosone di Higgs? Non esattamente, e per le certezze, in un senso o nell'altro, ci vorranno ancora tempo a dati. Perché? Perché non è banale estrarre un segnale dal rumore di fondo, come ormai sapete bene!

Ovviamente nel 2011 sono successe un sacco di altre cose su questo blog, dalle notizie sul mio nuovo contratto di lavoro alla serie (iniziata ma da concludere) sui rivelatori di LHC, o alla lettura dei romanzi vincitori dei premi Nebula e Hugo, ma una selezione resta incompleta per definizione. Magari poi a voi sono piaciuti di più altri pezzi che non sono entrati nella lista: se vi va, lasciate detto nei commenti.

Mentre ci sono, fatemi ringraziare chiunque negli ultimi 12 mesi abbia vinto la timidezza e abbia lasciato detto qualcosa in risposta ai miei sproloqui: mi sembra che una buona parte del bello di queste pagine passa nelle discussioni in calce agli articoli. O no? Che ci crediate o meno, poi, nel 2011 ho incontrato di persona almeno tre dei lettori di questo blog di passaggio al CERN. L'idea dalla rete si possano costruire incontri e progetti reali continua a intrigarmi non poco.

Uno dei miti che i blogger amano alimentare è “io scrivo per me stesso”: ecco, a me invece è sempre più chiaro che al di la della tastiera ci sono un mucchio di persone (e vi assicuro, è un mucchio dalle dimensioni non trascurabili), e che la mia scrittura, vuoi di fisica vuoi di altre amenità, è tutt'altro che un'attività solitaria, e vorrebbe assomigliare piuttosto alla confezione di un regalo. Qualcosa che vuoi che sia bello, che serva, che parli di te, e che sopratutto hai piacere che qualcuno riceva, apprezzi, utilizzi, conservi. Spero di essermici avvicinato, in questo 2011.

Del 2012 che arriva ci sarebbe molto da dire: i prossimi mesi porteranno non pochi nuovi progetti, personali, lavorativi, ma anche di scrittura, che in un modo o nell'altro toccheranno anche queste pagine. Non voglio anticipare nulla, perché diverse cose sono ancora in uno stato molto meno che embrionale, e non so veramente dove andranno a finire.

E dunque, semplicemente: buon 2012! Vado in vacanza fino a metà gennaio, non aspettatevi aggiornamenti prima di allora: da queste parti abbiamo veramente tutti molto bisogno di riposare.

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 31/12/2011. (Some right reserved)| Permalink | 16 commenti
Archiviato in Mezzi e messaggi| Tag: 2011, blog

Cinque anni sono parecchi: nel frattempo sono successe veramente tante cose, sia dal punto di vista personale che da quello professionale, e di quello che queste pagine sono diventate nel tempo. Sarebbe interessante ripercorrerne la storia, con una selezioni di articoli per anno che racconti che cosa è successo, di che cosa si è parlato, su che cosa si è litigato. Magari per Natale, chissà, forse i nuovi lettori che sono approdati da queste parti di recente potrebbero apprezzare. Che ne dite?

Nell'attesa, pensando a loro ho pensato almeno di aggiungere una pagina "Comincia da qui", per raccogliere in un posto più degno la selezione parziale e incompleta di articoli significativi che potrebbero accogliere dignitosamente un ospite dell'ultima ora. Ce n'erano già nella barra laterale, ma penso che sia meglio così, e la cosa mi ha anche dato l'occasione per tirarne fuori un paio di più vecchi, che penso dicano ancora qualcosa di me.

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 16/11/2011. (Some right reserved)| Permalink | 1 commento
Archiviato in Mezzi e messaggi| Tag: blog

Ecco che cosa credo di aver imparato da questi numerelli:

• La vita delle risorse messe a disposizione in rete è spesso effimera. Io mi sono stupito per 1000 scaricamenti, ma il solo riportare alla luce l'esistenza di quell'ebook ha portato il totale delle copie che hanno preso il volo verso l'hard-disk si qualcuno a quasi il doppio (oggi mentre scrivo siamo a 1771, ma sono quasi sicuro che il citare e linkare ancora quel libretto lo farà scaricare di nuovo). Che vuol dire? Forse che a volte il ripescaggio fa bene, perché i lettori cambiano ed evolvono, e a volte i nuovi arrivati non hanno tempo e voglia di spulciare negli archivi. Un tempo avevo una sezione "Ripescati dalle viscere" nella barra laterale, magari la ripristino. In ogni caso, il PDF in questione si può scaricare da qui: Come funziona LHC? (2422). E vediamo...
• Hanno votato 140 persone, che fanno circa un decimo di quelli che hanno scaricato il libretto. Sono tentato di credere che molti di quelli che si sono portati a casa il PDF erano di passaggio da questi parti solo per caso, ma non credo che il rapporto 1/10 rappresenti tutta la verità. Probabilmente c'è una frazione di lettori (lo dico anche sapendo quante sono le visite giornaliere abituali a questo blog) che preferisce non interagire per niente, a prescindere da quale sia stata la sua modalità di fruizione. Mi sembra assolutamente lecito, e da tenere in conto.
• La maggior parte di quelli che hanno votato hanno detto di "aver letto e apprezzato" e di "aspettare la prossima raccolta". La cosa non mi stupisce, probabilmente il risultato del sondaggio è realistico e rappresentativo come quelli di Repubblica.it ;-P
• Trovo invece più interessanti quegli 8 coraggiosi che hanno ammesso di aver scaricato, letto un pochino, e abbandonato perché poco comprensibile. Veramente? Lo chiedo senza nessuna ironia, sul serio: tarare la difficoltà di quello che scrivo su queste pagine è spesso un problema, in entrambi i sensi, ma in particolare se scrivo in modo troppo inaccessibile. Cos'è che vi ha messo in difficoltà, miei cari 8 lettori? Le formule? I grafici? Qualche conoscenza scientifica pregressa che ho maldestramente dato per scontato. Non abbiate timore a dirmelo. Per esempio, recentemente una lettrice mi ha scritto chiedendomi di spiegare a Oliver che cos'è una funzione, e, per quanto Oliver lo sappia benissimo penso che una ripassata non gli farebbe male. Forse potrei aprire una sezione di "Fondamentali della scienza".
• Infine, l'aspetto più legato alla pubblicazione di ebook in rete: ci sono due coraggiosi (ma io temo che segretamente siano molti di più) che hanno confessato di aver stampato e lasciato la carta a prendere polvere. Li capisco: a me capita spessissimo, e siccome mi sento colpevole verso le foreste abbattute, ultimamente tendo a stampare molto meno, anche se non ho ancora risolto la questione della lettura (e soprattutto delle studio e dell'annotazione) a schermo. Magari la prossima raccolta (quella su come funzionano i rivelatori di LHC, se mai riuscirò a finire la sere) la formatto come epub. Che ve ne pare?
• Un'ultima cosa: nei commenti è venuto fuori abbastanza chiaramente che gli scaricatori contenti erano in realtà per la maggior parte lettori affezionati, che avevano già letto la serie sul sito man mano che veniva fuori. Mi chiedo dunque: che succederebbe se tirassi fuori dei contenuti "speciali", non pubblicati prima sul sito, accessibili in formato diverso per qualche occasione particolare? Mah...

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 14/11/2011. (Some right reserved)| Permalink | 14 commenti
Archiviato in Mezzi e messaggi| Tag: blog, Come funziona LHC?, ebook, internet

Al di là della sorpresa per un successo - almeno apparente - di queste dimensioni, mi sono chiesto che significato dare a questo numero. Voglio dire: c'è una bella differenza tra scaricare un qualche tipo di ebook trovato in rete, l'utilizzarlo effettivamente in qualche modo, e il leggerlo sul serio dall'inizio alla fine, su carta o su schermo. Siccome l'estate è un buon periodo per i sondaggi, ho pensato allora di chiedervi che cosa ne avete fatto di questa benedetta raccolta. Se fate parte dei 1000 scaricatori, l'avete letta? Oppure cestinata al volo? O magari solo stampata con l'intenzione di leggerla, ma poi usata per avvolgerci le carote?

Mi rendo perfettamente conto che un sondaggio del genere lascia il tempo che trova: nessuno vi obbliga a votare, o a dire la verità; magari vi vergognate a dire che non lo avete letto, e non voterete o mentirete; non ci sono comunque molte possibilità di rintracciare esattamente tutti quelli che hanno scaricato la raccolta; e nulla impedisce a qualcuno che non l'ha scaricata di votare comunque giusto per dare fastidio. Ma proviamo lo stesso, e vediamo cosa ne viene fuori. Se nessuna delle 5 possibilità assomiglia nemmeno vagamente all'uso che avete fatto del PDF in questione, lasciatemi detto nei commenti.

(Ah, e se non l'avete scaricato e vi interessasse, è qui: Come funziona LHC? (2422))

Aggiornamento [14 Novembre 2011]: dopo essermene dimenticato per mesi, chiudo finalmente il sondaggio. I risultati qui sotto, la discussione altrove.

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 19/07/2011. (Some right reserved)| Permalink | 38 commenti
Archiviato in Mezzi e messaggi| Tag: Come funziona LHC?, ebook, internet

Il web 2.0 spinge alla bulimia.

È un fatto: l'iscrizione a qualunque servizio online è gratuita, dunque perché farsi mancare persino quell'oscuro nuovo social network? E così nei mesi, negli anni si collezionano login a siti e servizi che non si usano praticamente mai, si aggiungono feed RSS su feed RSS, con la scusa che tanto si può passare sopra a quello che non interessa. Io sono onnivoro, goloso e curioso, e in questo meccanismo casco con regolarità, salvo poi accorgermi che nella ridondanza non ci sto bene, non seguo, non partecipo, non leggo. O semplicemente il disordine di quegli account abbandonati mi da fastidio, mi provoca ansia. Ho deciso dunque di mettermi a dieta.

Ho aperto il mio feed reader (da tempo uso Google Reader) e ho passato tutti i feed dei blog a disposizione. Ho deciso che insindacabilmente un blog che non avesse almeno un post con una stellina nella prima paginata sarebbe stato eliminato. Uso le stelline per segnarmi i post interessanti (o controversi, o degni di essere ritrovati), mi è sembrato un buon criterio. E ho usato il monitor grande, con il browser a tutto schermo, così la pagina teneva un bel po' di articoli. Risultato: ne sono partiti veramente a decine, residui di altri momenti e altri interessi, foghe di un minuto e speranze di progetti mai realizzati. Dopo ci si sente meglio, leggeri. Da rifare periodicamente, e magari finirà che leggerò di più e meglio i blog rimasti. Non che siamo comunque pochi.

Una delle riduzioni più cospicue è stata tra le "People You Follow", i feed degli Shared Items di amici, conoscenti o semplici contatti. Cosa che mi ha fatto ripensare anche alla mia personale politica di condivisione. È diventato troppo facile cliccare su "Tweet this!" o "Share on Facebook", e inondare amici e conoscenti delle nostre scoperte furbette e intelligenti. Vale la pena? Veramente per tutto? Da questo punto di vista, per quello che mi riguarda in particolare Facebook è ormai inutilizzabile, il rapporto segnale/rumore (anche dopo aver soppresso le notifiche dei giochini e gli amici più rumorosi) rimane troppo svantaggioso. Twitter è un po' meglio, FriendFeed ancora di più, ma temo che sia la taglia della rete di contatti (ancora piccola e selezionata) a giocare a favore. La cosa che mi inquieta di più è che su Twitter e FriendFeed non ho praticamente nessuna connessione con amici "veri" (nel senso di persone che conosco di persona nella vita, con cui condivido altro oltre alla presenza in rete). Il che da una parte suggerisce scenari apocalittici sui miei "veri" amici su Facebook (e vale probabilmente qualcosa di simile al grafico qui sotto!), dall'altra mi spinge a ponderare meglio il valore delle piccole comunità online, che per scopi e argomenti ben specifici sembrano essere più accoglienti ed efficienti di quelle che frequentiamo a causa del posto in cui viviamo, lavoriamo, studiamo. Come direbbe qualcuno, è la coda lunga, baby!

Nella furia iconoclasta poi ho cancellato più di venticinque account di servizi vari, a partire da LinkedIn sul quale non avevo comunque mai terminato il mio curriculum, e che ha un'utilità a trovare lavoro nella fisica delle particelle pari a portare una cravatta. In più le mie connessioni "lavorative" erano principalmente "amicali": transfughi da Facebook che mi hanno ritrovato li, mica vere connessioni professionali. Magari funziona per altri, non dico mica di no, epperò...

Sono rimasti i social network principali, Twitter, FriendFeed che citavo prima, Facebook, ma sto meditando fortemente il senso della mia presenza almeno su quest'ultimo. Un po' per il pessimo rapporto segnale/rumore di cui prima, un po' perché la maggior parte di quello che posto su Facebook viene automaticamente da Twitter o Google Reader o Anobii, mica ho tempo di ripostare a mano. D'accordo, c'è una parte di pubblico e di "amicizie" che frequenta solo Facebook, vale probabilmente la pena tenerci un piede dentro, però probabilmente non di andare a cercarci qualcosa in modo deliberato. Mi sembra che Facebook assolva il suo ruolo primigenio di mettere in contatto le persone una frazione minima delle volte, nelle altre soltanto a soddisfare un desiderio di diversione che spesso sfocia nel voyerismo. Di nuovo, magari funziona meglio per altri, non dico mica di no, epperò...

Ah, dimenticavo, GooglePlus. Mi hanno invitato, ci sarei andato (maledetta curiosità!), ma apparentemente il treno è pieno e tocca pazientare. Probabilmente è un bene, forse il mio dietologo ha parlato con Brin e Page. Chissà che stando a dieta non riesca a scrivere di più, fossero anche delle righe sconnesse come queste, invece di far finta di leggere quello che altri mi suggeriscono di andare a vedere, per poi dire "Mi piace" senza fare nemmeno uno straccio di tentativo di partecipare alla conversazione. Non parliamo poi di produrre qualcosa di originale.

Aggiornamento: Google+ mi ha aperto le porte stasera. Ci ho giocato 45 secondi e mi sono già annoiato. Chiariamoci, a naso l'interfaccia mi sembra molto migliore che quella di Facebook, è solo che non sono proprio motivato per niente!

Aggiornamento 2 [11/7/2011]: il fatto che abbia avuto accesso a Google+ non significa che vi inviterò per soddisfare la vostra irrefrenabile necessità di essere membri di un nuovo social network. Come scrivevo due righe qui sopra, per ora non ho nessuna intenzione di utilizzarlo. Ergo, please, smettetela di chiedermelo, anche perché sembra che non abbiate letto quello che sta scritto lì sopra.

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 08/07/2011. (Some right reserved)| Permalink | 13 commenti
Archiviato in Geek attitude, Mezzi e messaggi| Tag: Anobii, borborigmi, Facebook, FriendFeed, LinkedIn, long tail, minimalismo, social network, Twitter

Non sono gli accessi. Il mio consumo di banda mensile oscilla tra gli 8 e 12 Gb al mese, sono assicurato per 20 Gb per stare largo, ma ho sforato questa quantità ieri notte. La prima cosa che sono andato a verificare è se gli accessi fosse drammaticamente saliti nelle ultime settimane. Le statistiche rispondono: no, non particolarmente. Le visite mensili a questo sito oscillano tra le 10000 e le 15000, sono forse in blando aumento, ma nel passato ci sono stati picchi anche più alti sopportati senza problemi.

Non è Oliver colorato. Mi sono chiesto se la nuova veste grafica, entrata in funzione il 16 Giugno, fosse molto più pesante della precedente. IsMyBlogWorking mi conferma che il sito in effetti è un po' ingrassato: la homepage attuale pesa circa 18 kb (compressi, ovviamente) contro i circa 15 kb del tema precedente. Si tratta si un aumento del 17%, certamente non trascurabile, ma che non può giustificare il fattore due che sto osservando. Ma già che ci siamo: c'è li fuori qualche esperto di WordPress che vuole cimentarsi in un po' di ottimizzazione? Aggratis e per la gloria, of course...

La voce pesa. Le statistiche dettagliate dell'uso della banda mi hanno dato la risposta che cercavo. C'è stato un chiaro picco di consumo intorno al 6 Giugno, che è lentamente scemato nei giorni successivi ma che ha da solo bruciato diversi Gb di banda.

Il 6 Giugno ho avuto la malcapitata idea di pubblicare questo articolo, che invece di molte parole scritte ha ben due mp3 scaricabili o ascoltabili in diretta. La prima conclusione che traggo è che devono essere stati i due file audio a mangiarsi tutta quella banda. La seconda è che, se mai mi venisse in mente di lanciare un podcast (cosa che non penso proprio che farò!), dovrei pensare alla parte tecnica un po' meglio. Ah, che dilettante!

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 27/06/2011. (Some right reserved)| Permalink | 8 commenti
Archiviato in Geek attitude, Mezzi e messaggi| Tag: audio, banda, blog, disservizio, statistiche

Questi siamo Irene ed io, come apparivamo sul disegno che ho fatto per il nostro matrimonio. Ecco, vedete, io mi vedo proprio così: maglione rosso sdrucito, jeans o pantaloni di velluto blu a seconda delle stagioni: Robert senza volerlo ci ha preso in pieno. Il disegno lì sopra era tra le altre cose l'etichetta della nostra "bomboniera" (nello specifico, una bottiglietta di genepì!) e sulle magliette da dopo-cerimonia:

P.S. sebbene lui non l'abbia confessato, sospetto che Robert faccia l'illustratore di professione (anzi, ne sono praticamente certo: Google è un potente alleato in questi casi), il che spiega molte cose!

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 16/06/2011. (Some right reserved)| Permalink | 10 commenti
Archiviato in Mezzi e messaggi| Tag: blog, disegno, grafica, Irene, matrimonio

P.S. per gli smanettoni: la cosa è resa possibile da WP Ajax Edit Comments.

© Marco @ Borborigmi di un fisico renitente, 15/06/2011. (Some right reserved)| Permalink | Nessun commento (ancora)
Archiviato in Geek attitude, Mezzi e messaggi| Tag: blog, comunicazioni di servizio, WP Ajax Edit Comments