http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/ Scienza e opinioni di frontiera Sat, 11 Feb 2012 16:41:03 +0000 hourly 1 http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17224 Marco Tue, 14 Sep 2010 07:34:27 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17224 Beh, non è solo la quantità di dati che conta, ma anche l'energia nel centro di massa dei dati in questione. Tevatron produce collisioni protone-antiprotone a circa 2 TeV, LHC invece protone-protone a 7 TeV (adesso) e a 14 TeV (si spera nel 2013). La cosa complica un po' il confronto, perché sia i meccanismi di produzione del'Higgs e le sezioni d'urto sono diverse, sia i fondi che mascherano il segnale. L'unico modo per confrontare i due è misurare quanti dati a un'energia nel centro di massa specifica servono per vedere un segnale o smentirlo. Senza entrare nel dettaglio, diciamo che - viste le condizioni, lo stop del 2012 e la potenziale energia enl centro di massa di LHC diversa a partire dal 2013 - la gara rimane ancora piuttosto aperta. Beh, non è solo la quantità di dati che conta, ma anche l'energia nel centro di massa dei dati in questione. Tevatron produce collisioni protone-antiprotone a circa 2 TeV, LHC invece protone-protone a 7 TeV (adesso) e a 14 TeV (si spera nel 2013). La cosa complica un po' il confronto, perché sia i meccanismi di produzione del'Higgs e le sezioni d'urto sono diverse, sia i fondi che mascherano il segnale. L'unico modo per confrontare i due è misurare quanti dati a un'energia nel centro di massa specifica servono per vedere un segnale o smentirlo. Senza entrare nel dettaglio, diciamo che - viste le condizioni, lo stop del 2012 e la potenziale energia enl centro di massa di LHC diversa a partire dal 2013 - la gara rimane ancora piuttosto aperta.

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17221 Claudio Sat, 11 Sep 2010 15:04:29 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17221 Lo stop lungo di LHC e' previsto da inizio 2012. Fino ad allora collisioni con le energie attuali. LHC solo nel 2013 iniziera' un programma di fisica con l'energia di progetto. Lo stop lungo di LHC e' previsto da inizio 2012. Fino ad allora collisioni con le energie attuali. LHC solo nel 2013 iniziera' un programma di fisica con l'energia di progetto.

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17215 Netstrike Fri, 10 Sep 2010 11:36:19 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17215 Collegandomi alla domanda di cui sopra e alle relative risposte, dato che lhc (se non ho capito male) è capace di molte più collissioni rispetto al Tevatron, di quanto tempo avrà bisogno per "almeno" eguagliare la quantità di dati raccolta da Tevatron? Non so quanto impatterà lo stop di un anno previsto per lhc nel 2011 nella "gara" con tevatron... perchè se è vero che da un lato il tevatron potrà accumulare dati per un anno mentre lhc no, dall'altro quando lhc ripartirà credo ci metterà molto meno tempo ad eguagliare la quantità di dati raccolti. No marco? Collegandomi alla domanda di cui sopra e alle relative risposte, dato che lhc (se non ho capito male) è capace di molte più collissioni rispetto al Tevatron, di quanto tempo avrà bisogno per "almeno" eguagliare la quantità di dati raccolta da Tevatron?
Non so quanto impatterà lo stop di un anno previsto per lhc nel 2011 nella "gara" con tevatron... perchè se è vero che da un lato il tevatron potrà accumulare dati per un anno mentre lhc no, dall'altro quando lhc ripartirà credo ci metterà molto meno tempo ad eguagliare la quantità di dati raccolti. No marco?

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17214 Marco Fri, 10 Sep 2010 07:29:22 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17214 Oh, si! Non a caso hanno appena proposto di prolungare la presa dati di Tevatron per altri 3 anni... sarà una bella corsa, e dura! Oh, si! Non a caso hanno appena proposto di prolungare la presa dati di Tevatron per altri 3 anni... sarà una bella corsa, e dura!

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17213 Claudio Fri, 10 Sep 2010 07:16:50 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17213 Ok, capisco. Questo implica che anche il Tevatron e' ancora in corsa per scovarlo? Ok, capisco. Questo implica che anche il Tevatron e' ancora in corsa per scovarlo?

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17211 Marco Thu, 09 Sep 2010 16:49:35 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17211 Beh, non è che sono "ottimizzati" per cercare l'Higgs con massa tra 150 e 180 GeV: piuttosto, se l'Higgs (avesse) avuto quella massa sarebbe stato molto più facile vederlo, perché i canale di decadimento principi in quella regione (in una coppia WW o ZZ) hanno "firme" molto pulite e c'è poco fondo a disturbare la ricerca. Il che vuol dire che, nella situazione attuale, anche ATLAS e CMS non ci metteranno molto ad avere un'esclusione in range di massa simili. Quanto alla scoperta - se il bastardo esiste - a bassa massa, sarà più difficile e richiederà più dati (ergo, più tempo), tanto a Tevatron che a LHC. Beh, non è che sono "ottimizzati" per cercare l'Higgs con massa tra 150 e 180 GeV: piuttosto, se l'Higgs (avesse) avuto quella massa sarebbe stato molto più facile vederlo, perché i canale di decadimento principi in quella regione (in una coppia WW o ZZ) hanno "firme" molto pulite e c'è poco fondo a disturbare la ricerca. Il che vuol dire che, nella situazione attuale, anche ATLAS e CMS non ci metteranno molto ad avere un'esclusione in range di massa simili. Quanto alla scoperta - se il bastardo esiste - a bassa massa, sarà più difficile e richiederà più dati (ergo, più tempo), tanto a Tevatron che a LHC.

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17206 Claudio Wed, 08 Sep 2010 16:33:20 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17206 Che impattp puo' avere questo dato sulla fisica di ATLAS e CMS? Se non sbaglio, sono esperimenti ottimizzati per il range di energia escluso. Che impattp puo' avere questo dato sulla fisica di ATLAS e CMS? Se non sbaglio, sono esperimenti ottimizzati per il range di energia escluso.

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17030 Marco Thu, 29 Jul 2010 20:52:28 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17030 Ci sono entrambi gli aspetti: i due esperimenti hanno sensibilità differenti ai vari canali, e quando combini (quantità di dati diverse, errori diversi, sistematiche diverse) ovviamente il risultato è spesso non intuitivo. Ci sono entrambi gli aspetti: i due esperimenti hanno sensibilità differenti ai vari canali, e quando combini (quantità di dati diverse, errori diversi, sistematiche diverse) ovviamente il risultato è spesso non intuitivo.

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17028 minimum bias Thu, 29 Jul 2010 01:19:19 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17028 come mai il trend del limite aspettato in funzione di m_H, per CDF, è crescente tra 100 e 150 GeV, mentre il combinato è praticamente parabolico? c'è qualcosa di profondo, o comunque ci si può leggere qualcosa sulle diverse sensitività di CDF e D0, o è solo buia e scomoda statistica? come mai il trend del limite aspettato in funzione di m_H, per CDF, è crescente tra 100 e 150 GeV, mentre il combinato è praticamente parabolico? c'è qualcosa di profondo, o comunque ci si può leggere qualcosa sulle diverse sensitività di CDF e D0, o è solo buia e scomoda statistica?

]]> http://www.borborigmi.org/2010/07/27/ichep-day-4-the-higgs-is-not-there-yet/#comment-17025 Cosimo Wed, 28 Jul 2010 14:36:44 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=3145#comment-17025 dai dai avanti così! e anche se non c'è l'higgs ci sarà qualcos'altro. e anche se non c'è nulla è interessante comunque, l'importante è avere roba fresca perchè la fisica teorica sta diventando un bordello infinto, io non ne posso più, ogni giorno qualcuno ne spara una nuova, c'è bisogno di dati sperimentali nuovi che sfoltiscano un po' di queste birbonate! vi prego sbrigatevi! (è vero che avete prodotto quel ciccione del quark top?) dai dai avanti così! e anche se non c'è l'higgs ci sarà qualcos'altro. e anche se non c'è nulla è interessante comunque, l'importante è avere roba fresca perchè la fisica teorica sta diventando un bordello infinto, io non ne posso più, ogni giorno qualcuno ne spara una nuova, c'è bisogno di dati sperimentali nuovi che sfoltiscano un po' di queste birbonate! vi prego sbrigatevi! (è vero che avete prodotto quel ciccione del quark top?)

]]>