Commenti a: Treni di protoni raggruppati in pacchetti http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/ Scienza e opinioni di frontiera Sat, 11 Feb 2012 16:41:03 +0000 hourly 1 Di: Ettore http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-17431 Ettore Thu, 28 Oct 2010 12:06:52 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-17431 Ciao Marco, gentilmente, potresti chiarire cosa indicano i valori di BACKGD 1,2 e 3 nella pagina Operation di Vistars? Azzardando, credo si riferisca al rumore di fondo, ma perchè tre valori di background? Ma soprattutto, per esempio guardando i valori di Atlas, nel backgd 2 ci sono valori circa 200 volte maggiori che in Cms, cosa implica? Grazie mille. Ciao Marco, gentilmente, potresti chiarire cosa indicano i valori di BACKGD 1,2 e 3 nella pagina Operation di Vistars?
Azzardando, credo si riferisca al rumore di fondo, ma perchè tre valori di background? Ma soprattutto, per esempio guardando i valori di Atlas, nel backgd 2 ci sono valori circa 200 volte maggiori che in Cms, cosa implica?

Grazie mille.

]]> Di: Chiara http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-17307 Chiara Fri, 08 Oct 2010 06:34:00 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-17307 Grazie! Aspetto il seguito :-) Grazie!
Aspetto il seguito :-)

]]> Di: Marco http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16874 Marco Tue, 06 Jul 2010 19:47:56 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16874 Si, ovviamente, poi metterli dove vuoi lungo l'orbita, e in posizioni relative diverse su ogni fascio :-) Si, ovviamente, poi metterli dove vuoi lungo l'orbita, e in posizioni relative diverse su ogni fascio :-)

]]> Di: Tommybond http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16869 Tommybond Tue, 06 Jul 2010 15:36:55 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16869 @Marco : Ovviamente mi riferivo alla migliore delle ipotesi! Credo che sia meglio massimizzare il numero di collisioni fra pacchetti per ogni giro! Chiedo un aiutino per il caso 2 pacchetti più 2 pacchetti, in modo tale da potermi esprimere senza ripensamenti :-). La distanza fra due pacchetti adiacenti può essere diversa nei due diversi fasci? @Marco : Ovviamente mi riferivo alla migliore delle ipotesi! Credo che sia meglio massimizzare il numero di collisioni fra pacchetti per ogni giro! Chiedo un aiutino per il caso 2 pacchetti più 2 pacchetti, in modo tale da potermi esprimere senza ripensamenti :-) .
La distanza fra due pacchetti adiacenti può essere diversa nei due diversi fasci?

]]> Di: Marco http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16868 Marco Tue, 06 Jul 2010 14:08:33 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16868 @Ettore e Claudio: la funzione $$\beta$$ (che sta per "betatrone") misura in qualche modo l'ampiezza dei fasci lungo la traiettoria dell'acceleratore. $$\beta^{*}$$ è una parametro legato al primo, ma in qualche modo diverso: misura la distanza dal punto di interazione in cui l'ampiezza (o meglio, l'area trasversa) del fascio è doppia rispetto all'ampiezza (o meglio, l'area) al punto di collisione. Siccome lo "schiacciamento" del fascio prima delle collisioni è limitato dall'apertura dell'ultimo magnete di tripletto prima dei rivelatori, più è grande $$\beta^{*}$$ più è ampio il facio nel punto di interazione, e viceversa. @Tommybond: se hai un solo pacchetto per fascio puoi nella migliore delle ipotesi far collidere in ATLAS e CMS, ma nulla ti impedirebbe di far collidere solo in ALICE, o solo in LHCb. Con due pacchetti per fascio ben messi puoi fare almeno una collisione per giro in ogni rivelatore, ma qualcuno ne prenderà di più... @Ettore e Claudio: la funzione \beta (che sta per "betatrone") misura in qualche modo l'ampiezza dei fasci lungo la traiettoria dell'acceleratore. \beta^{*} è una parametro legato al primo, ma in qualche modo diverso: misura la distanza dal punto di interazione in cui l'ampiezza (o meglio, l'area trasversa) del fascio è doppia rispetto all'ampiezza (o meglio, l'area) al punto di collisione. Siccome lo "schiacciamento" del fascio prima delle collisioni è limitato dall'apertura dell'ultimo magnete di tripletto prima dei rivelatori, più è grande \beta^{*} più è ampio il facio nel punto di interazione, e viceversa.

@Tommybond: se hai un solo pacchetto per fascio puoi nella migliore delle ipotesi far collidere in ATLAS e CMS, ma nulla ti impedirebbe di far collidere solo in ALICE, o solo in LHCb. Con due pacchetti per fascio ben messi puoi fare almeno una collisione per giro in ogni rivelatore, ma qualcuno ne prenderà di più...

]]> Di: Claudio http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16866 Claudio Tue, 06 Jul 2010 10:30:39 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16866 @Ettore: beta* è l'ampiezza dei fasci nel punto di collisione. Per quanto riguarda la dicitura "3m beta*", però non so cosa voglia dire. @Ettore: beta* è l'ampiezza dei fasci nel punto di collisione.
Per quanto riguarda la dicitura "3m beta*", però non so cosa voglia dire.

]]> Di: Nicola http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16863 Nicola Tue, 06 Jul 2010 07:12:30 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16863 ohh mi mancavano un po' questi post squisitamente tecnici :) sempre grandissimo! ohh mi mancavano un po' questi post squisitamente tecnici :)
sempre grandissimo!

]]> Di: Stephan http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16861 Stephan Mon, 05 Jul 2010 23:56:06 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16861 2 di notte, un po' di insonnia, mi faccio una tazza di latte, accendo il portatile e cosa trovo? un nuovo post di Marco bello sostanzioso tutto da gustare. non potevo chiedere di meglio. Ste 2 di notte, un po' di insonnia, mi faccio una tazza di latte, accendo il portatile e cosa trovo? un nuovo post di Marco bello sostanzioso tutto da gustare.
non potevo chiedere di meglio.
Ste

]]> Di: Tommybond http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16860 Tommybond Mon, 05 Jul 2010 22:14:34 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16860 @Marco : Ho provato a ragionare sulle domande che hai indicato nel post. Ecco le mie idee : Se ogni fascio possiede un pacchetto ciascuno , le collisioni avverranno solamente nel centro di ATLAS e nel centro di CMS, ovvero in due rivelatori su 4. Dico bene o sbaglio? Per quanto riguarda le collisioni di due fasci con 2 pacchetti ciascuno non vorrei sbagliarmi grossolanamente ! Preferisco rifletterci ancora! @Marco : Ho provato a ragionare sulle domande che hai indicato nel post.
Ecco le mie idee :
Se ogni fascio possiede un pacchetto ciascuno , le collisioni avverranno solamente nel centro di ATLAS e nel centro di CMS, ovvero in due rivelatori su 4. Dico bene o sbaglio?
Per quanto riguarda le collisioni di due fasci con 2 pacchetti ciascuno non vorrei sbagliarmi grossolanamente ! Preferisco rifletterci ancora!

]]> Di: Tommybond http://www.borborigmi.org/2010/07/05/treni-di-protoni-raggruppati-in-pacchetti/#comment-16859 Tommybond Mon, 05 Jul 2010 21:54:57 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2782#comment-16859 @Marco : davvero azzeccata l'analogia fra pacchetti di protoni e mucchietti di sabbia!! La fantasia e l'originalità sono al massimo anche in un periodo di intenso lavoro , come questo! Complimenti Marco!! Spero che il seguito di questo post arrivi presto! @Marco : davvero azzeccata l'analogia fra pacchetti di protoni e mucchietti di sabbia!! La fantasia e l'originalità sono al massimo anche in un periodo di intenso lavoro , come questo! Complimenti Marco!!
Spero che il seguito di questo post arrivi presto!

]]>