Commenti a: LHC First Physics, in diretta dal CERN http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/ Scienza e opinioni di frontiera Sat, 11 Feb 2012 16:41:03 +0000 hourly 1 Di: Ettore http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-16400 Ettore Wed, 19 May 2010 12:17:29 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-16400 O.o ... stò rabbrividendo ... O.o O.o ... stò rabbrividendo ... O.o

]]> Di: Vittorio D'Ascanio http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-16392 Vittorio D'Ascanio Tue, 18 May 2010 22:35:27 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-16392 Il titolo dei miei appunti sulla gravità, vedasi la versione inglese, doveva essere: LA GRAVITA' INTESA COME FATTORE UNITARIO DETERMINANTE IL MONDO FISICO E COME UNICA FORZA FONDAMENTALE DELLA NATURA. La Scienza dice che sono 4 e poi non sà integrarle. Non distingue neppure la gravità vera (primaria) dai suoi effetti secondari che conferiscono peso e inerzia. Cerca da 60 anni di realizzare la fusione dell'idrogeno utilizzando la "bottiglia magnetica" senza capire che le stelle sono sistemi gravitazionali. Nel mio sito, sgangherato che sia, sono accennate idee su un tipo di "bottiglia gravitazionale" o reattore/amplificatore gravitazionale per ottenere campi gravitazionali artificiali (buchi neri artificiali) per ottenere energia, l'antigravità e la propulsione "a curvatura". Ho chiamato ciò conquista della CIVILTA' GRAVITAZIONALE. Nei miei appunti sulle TRASMUTAZIONI BIOLOGICHE affermo che la vita usa da miliardi di anni l'energia nucleare dolce della trasmutazioni per creare ecosistemi sempre più complessi al fine di rendere possibile l'esistenza di infinite forme di vita sempre più evolute. Il processo iniziato da microrganismi probabilmente alieni, quando la Terra era poco di una palla di lava, condiziona ancora totalmente la vita. Per la Scienza questi fenomeni semplicemente NON ESISTONO. GOOGLE (prezioso), mi segnala,intanto, l'esistenza in tutto il mondo di centri di ricerca che studiano fenomeni connessi: Computer molecolari che imitano il funzionamento dei neuroni. Batteri che generano energia elettrica. Carburanti sintetizzati da microbi ed alghe microscopiche. Altri che scoprono che nel corpo umano vivono in simbiosi un milione di miliardi di microrgansmi. E che sicuramente sono capaci di trasmutare alcuni atomi. Nel mio scritto dico che gli organismi viventi superiori li usano per generare l'energia e gli integrati biologici del sistema nervoso e delle cellule vitali. E' uno spettacolo impressinante. Io lo vedo dall'alto: vedo queste realtà che si danno da fare in tanti gruppetti isolati sulle rive del grande fiume della vita (le trasmutazioni) vedo la matrice comune di tutti questi fenomeni suscettibili di portare grandi progressi in tutte le scienze della vita. Non riuscire a comunicare, sinceramente, mi angoscia. Cerco di farlo attraverso i miei siti che spero di ristrutturare presto. Ne ho due. nel primo metterò la mia fantascienza di basso livello, nell'altro quel poco che rimarrà sperando che qualcuno abbia la pazienza di leggere senza pregiudizi e con un pò di attenzione. Nei miei siti sono spietatamente sincero con me stesso e con gli altri. Nei miei limiti di ottantenne autodidatta, conserata la vastità degli argomenti, credo di essermi espresso abbastanza bene. In un'universo e in un'ecosistema saturo di informazioni apparentemente o realmente caotiche é compito dell'intelligenza filtrare e integrare i dati utili per sintetizzare la nostra realtà, tenendo presente che la realtà usuale é una forma di realtà virtuale creata apposta per noi dal nostro cervello per vivere serenamente la nostra esistenza nel grembo della Terra. Per vivere nella civiltà gravitazionale dobbiamo imparare ad usare il nostro cervello quantistico. I nonni non possono fare a meno di sentenziare: Si spera che i nipoti siano indulgenti. Buon lavoro al CERN. Vittorio D'Ascanio 18 05 2010 Il titolo dei miei appunti sulla gravità, vedasi la versione inglese, doveva essere: LA GRAVITA' INTESA COME FATTORE UNITARIO DETERMINANTE IL MONDO FISICO E COME UNICA FORZA FONDAMENTALE DELLA NATURA. La Scienza dice che sono 4 e poi non sà integrarle. Non distingue neppure la gravità vera (primaria) dai suoi effetti secondari che conferiscono peso e inerzia. Cerca da 60 anni di realizzare la fusione dell'idrogeno utilizzando la "bottiglia magnetica" senza capire che le stelle sono sistemi gravitazionali. Nel mio sito, sgangherato che sia, sono accennate idee su un tipo di "bottiglia gravitazionale" o reattore/amplificatore gravitazionale per ottenere campi gravitazionali artificiali (buchi neri artificiali) per ottenere energia, l'antigravità e la propulsione "a curvatura". Ho chiamato ciò conquista della CIVILTA' GRAVITAZIONALE.
Nei miei appunti sulle TRASMUTAZIONI BIOLOGICHE affermo che la vita usa da miliardi di anni l'energia nucleare dolce della trasmutazioni per creare ecosistemi sempre più complessi al fine di rendere possibile l'esistenza di infinite forme di vita sempre più evolute. Il processo iniziato da microrganismi probabilmente alieni, quando la Terra era poco di una palla di lava, condiziona ancora totalmente la vita. Per la Scienza questi fenomeni semplicemente NON ESISTONO.
GOOGLE (prezioso), mi segnala,intanto, l'esistenza in tutto il mondo di centri di ricerca che studiano fenomeni connessi: Computer molecolari che imitano il funzionamento dei neuroni. Batteri che generano energia elettrica. Carburanti sintetizzati da microbi ed alghe microscopiche. Altri che scoprono che nel corpo umano vivono in simbiosi un milione di miliardi di microrgansmi. E che sicuramente sono capaci di trasmutare alcuni atomi. Nel mio scritto dico che gli organismi viventi superiori li usano per generare l'energia e gli integrati biologici del sistema nervoso e delle cellule vitali.
E' uno spettacolo impressinante. Io lo vedo dall'alto: vedo queste realtà che si danno da fare in tanti gruppetti isolati sulle rive del grande fiume della vita (le trasmutazioni) vedo la matrice comune di tutti questi fenomeni suscettibili di portare grandi progressi in tutte le scienze della vita. Non riuscire a comunicare, sinceramente, mi angoscia. Cerco di farlo attraverso i miei siti che spero di ristrutturare presto. Ne ho due. nel primo metterò la mia fantascienza di basso livello, nell'altro quel poco che rimarrà sperando che qualcuno abbia la pazienza di leggere senza pregiudizi e con un pò di attenzione.
Nei miei siti sono spietatamente sincero con me stesso e con gli altri. Nei miei limiti di ottantenne autodidatta, conserata la vastità degli argomenti, credo di essermi espresso abbastanza bene. In un'universo e in un'ecosistema saturo di informazioni apparentemente o realmente caotiche é compito dell'intelligenza filtrare e integrare i dati utili per sintetizzare la nostra realtà, tenendo presente che la realtà usuale é una forma di realtà virtuale creata apposta per noi dal nostro cervello per vivere serenamente la nostra esistenza nel grembo della Terra. Per vivere nella civiltà gravitazionale dobbiamo imparare ad usare il nostro cervello quantistico.
I nonni non possono fare a meno di sentenziare: Si spera che i nipoti siano indulgenti.
Buon lavoro al CERN.
Vittorio D'Ascanio 18 05 2010

]]> Di: Marco http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-16144 Marco Wed, 28 Apr 2010 07:36:26 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-16144 Vittorio, voglio essere gentile e dunque le rispondo invece di fingere di non aver visto il suo messaggio. Cosa posso dirle senza offenderla? Nel suo sito lei mette insieme un'accozzaglia di idee improbabili, raccontate con il linguaggio altisonante della fantascienza ma prive di qualunque sviluppo formale che le renda vagamente analizzabili. Dove sono le previsioni sperimentali delle sue teorie? E le sue teorie innovative riescono a descrivere la realtà che osserviamo, prima ancora di ipotizzare qualcosa su quella lontana e inesplorata? Mi sembra proprio che lei ignori l'idea di base di ogni ricerca scientifica: le congetture sono interessanti solo se possono essere messe alla prova con la realtà misurabile. Quella sotto casa, prima di tutto. Vittorio, voglio essere gentile e dunque le rispondo invece di fingere di non aver visto il suo messaggio. Cosa posso dirle senza offenderla? Nel suo sito lei mette insieme un'accozzaglia di idee improbabili, raccontate con il linguaggio altisonante della fantascienza ma prive di qualunque sviluppo formale che le renda vagamente analizzabili. Dove sono le previsioni sperimentali delle sue teorie? E le sue teorie innovative riescono a descrivere la realtà che osserviamo, prima ancora di ipotizzare qualcosa su quella lontana e inesplorata? Mi sembra proprio che lei ignori l'idea di base di ogni ricerca scientifica: le congetture sono interessanti solo se possono essere messe alla prova con la realtà misurabile. Quella sotto casa, prima di tutto.

]]> Di: GIGI http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-16140 GIGI Tue, 27 Apr 2010 16:53:35 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-16140 Ciao Vittò, saluti da un altro nonno. Ho visto il tuo sito (ti sei scordato le www). Bello, mi è piaciuto, ma devo confessarti che preferisco A.C.Clarke, R.Bradbury, R.Sheckley, F.Brown, D.Keyes, R.Heinlein e su tutti F.Hoyle. Non avertene a male, ognuno ha i suoi gusti. :) Ciao Vittò, saluti da un altro nonno.
Ho visto il tuo sito (ti sei scordato le www).
Bello, mi è piaciuto, ma devo confessarti che preferisco A.C.Clarke, R.Bradbury, R.Sheckley, F.Brown, D.Keyes, R.Heinlein e su tutti F.Hoyle.
Non avertene a male, ognuno ha i suoi gusti. :)

]]> Di: Vittorio D'Ascanio http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-16133 Vittorio D'Ascanio Tue, 27 Apr 2010 10:00:09 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-16133 Domandina impertinente di un nonno Perchè non provate ad aprivi a nuove idee? I tubi catodici li stiamo rottamando. Provate ad ad andare sul mio sito: http:// vittoriodascanio.altervista.org e ditemi cosa ne pensate. Grazie. Domandina impertinente di un nonno

Perchè non provate ad aprivi a nuove idee? I tubi catodici li stiamo rottamando. Provate ad ad andare sul mio sito:
http:// vittoriodascanio.altervista.org e ditemi cosa ne pensate. Grazie.

]]> Di: wimp http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-15923 wimp Wed, 07 Apr 2010 13:34:13 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-15923 Ciao Marco, stavo cercando di interpretare in qualche modo quelle bellissime immagini di collisioni che il CERN spesso mette online per questo pensavo che sarebbe bello se una delle tue prossime puntate si occupasse di questo... In particolare mi piacerebbe conoscere il significato di ogni colore dei raggi (temperatura? ) e dei coni rovesciati che partono dal centro dell'evento. :) Ciao Marco, stavo cercando di interpretare in qualche modo quelle bellissime immagini di collisioni che il CERN spesso mette online per questo pensavo che sarebbe bello se una delle tue prossime puntate si occupasse di questo...
In particolare mi piacerebbe conoscere il significato di ogni colore dei raggi (temperatura? ) e dei coni rovesciati che partono dal centro dell'evento. :)

]]> Di: Marco http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-15921 Marco Wed, 07 Apr 2010 07:54:20 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-15921 Ciao Andrea, capisco la richiesta di un paragone geniale, ma in questo momento sono veramente a corto (e di corsa, e sommerso), per cui dovrai accontentarti di un numero. Diciamo che abbiamo messo nel sacco circa un po' più di un centinaio di $$\mu b^{-1}$$, ok? Vedi, non ci ho messo nemmeno uno zero :-) Ciao Andrea, capisco la richiesta di un paragone geniale, ma in questo momento sono veramente a corto (e di corsa, e sommerso), per cui dovrai accontentarti di un numero. Diciamo che abbiamo messo nel sacco circa un po' più di un centinaio di \mu b^{-1}, ok? Vedi, non ci ho messo nemmeno uno zero :-)

]]> Di: roberto http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-15916 roberto Tue, 06 Apr 2010 19:09:22 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-15916 se non sbaglio nelle prime due ora erano stati raccolti tanti dati quanto tutto il dicembre scorso... ma non sono sicuro... ;) se non sbaglio nelle prime due ora erano stati raccolti tanti dati quanto tutto il dicembre scorso... ma non sono sicuro...
;)

]]> Di: Andrea http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-15914 Andrea Tue, 06 Apr 2010 11:28:36 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-15914 Aspetterò con trepidazione il post, grazie. Domanda plus: dopo aver fatto il conto di quanti giri hanno fatto i fasci il 30 marzo mi sono chiesto qual'è stata la quantità di dati raccolta? (P.s. non voglio un solo numero con tanti zeri dopo, prova a spiegarmelo con un paragone geniale, perchè no, legato alla Pasqua - questo è il mio modo di farti la Buona Pasqua, in ritardo perché tutti sono capaci di farlo il giorno stabilito!!!). Ciao e grazie ancora Aspetterò con trepidazione il post, grazie.
Domanda plus: dopo aver fatto il conto di quanti giri hanno fatto i fasci il 30 marzo mi sono chiesto qual'è stata la quantità di dati raccolta?
(P.s. non voglio un solo numero con tanti zeri dopo, prova a spiegarmelo con un paragone geniale, perchè no, legato alla Pasqua - questo è il mio modo di farti la Buona Pasqua, in ritardo perché tutti sono capaci di farlo il giorno stabilito!!!).
Ciao e grazie ancora

]]> Di: Marco http://www.borborigmi.org/2010/03/30/lhc-first-physics-in-diretta-dal-cern/#comment-15912 Marco Tue, 06 Apr 2010 10:29:12 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=2586#comment-15912 Buona Pasqua a Wimp e a tutti gli altri in ritardo. In effetti sono stato assorbito dalla presa dati, e poi da una meritata pausa pasquale deliberatamente (quasi) priva di connessione alla rete. Un po' in ordine sparso, e certamente perdendomi qualcosa: @LGO: no, le indiscrezioni non posso proprio, altrimenti mi fucilano sulla pubblica piazza :-) @Andrea: su che cosa si può fare con questi dati che stiamo prendendo ci sarà un post dedicato (o forse più). Promesso. #Su Bertolucci e la scopribilità dell'Higgs alle varie masse: come sempre Delo ci prende, il punto chiave sono i rapporti tra i vari modi di decadimento. A bassa massa i modi preferiti sono praticamente invisibili perché troppi altri fenomeni lasciano firme simili, dunque ci tocca cercare l'Higgs in modi rari ma più chiari (il decadimento in due fotoni, per esempio). Modi rari implicano ovviamente molti più dati per poter dire qualcosa di certo. A margine, i modi di produzione contano invece meno, perché la sezione d'urto di produzione per fusione di gluoni è comunque largamente dominante a tutte le masse (ok, ok, gli altri modi di produzione "associata" sono comunque non trascurabili per certe modalità di decadimento, ma in sostanza quello che ho detto prima vale. Eppoi rischio comunque di diventare troooppo tecnico). Buona Pasqua a Wimp e a tutti gli altri in ritardo. In effetti sono stato assorbito dalla presa dati, e poi da una meritata pausa pasquale deliberatamente (quasi) priva di connessione alla rete. Un po' in ordine sparso, e certamente perdendomi qualcosa:

@LGO: no, le indiscrezioni non posso proprio, altrimenti mi fucilano sulla pubblica piazza :-)

@Andrea: su che cosa si può fare con questi dati che stiamo prendendo ci sarà un post dedicato (o forse più). Promesso.

#Su Bertolucci e la scopribilità dell'Higgs alle varie masse: come sempre Delo ci prende, il punto chiave sono i rapporti tra i vari modi di decadimento. A bassa massa i modi preferiti sono praticamente invisibili perché troppi altri fenomeni lasciano firme simili, dunque ci tocca cercare l'Higgs in modi rari ma più chiari (il decadimento in due fotoni, per esempio). Modi rari implicano ovviamente molti più dati per poter dire qualcosa di certo. A margine, i modi di produzione contano invece meno, perché la sezione d'urto di produzione per fusione di gluoni è comunque largamente dominante a tutte le masse (ok, ok, gli altri modi di produzione "associata" sono comunque non trascurabili per certe modalità di decadimento, ma in sostanza quello che ho detto prima vale. Eppoi rischio comunque di diventare troooppo tecnico).

]]>