Commenti a: Ancora su LHC, il volatile e la pagnotta http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/ scienza e opinioni di frontiera Thu, 11 Mar 2010 16:38:41 +0000 http://wordpress.org/ hourly 1 Di: Marco http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14327 Marco Fri, 13 Nov 2009 11:34:16 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14327 Va bene la storia dell'uccello e della pagnotta (che già volevo lasciare cadere), ma questo invece mi rifiuto proprio di commentarlo. Ti ne riassumo al volo la ragiona: il fatto che il NYT si permetta di dare un tale rilievo a un lavoro che invece la comunità scientifica di riferimento (noi, i fisici, insomma) ha lasciato bellamente cadere nell'oblio (e che sia chiaro, non ho detto "ignorato": quell'articolo ce lo siamo letto e lo abbiamo discusso in molti, arrivando in fretta alla conclusione che il suo contenuto era - come posso dire? - una speculazione arbitraria e non interessante) la dice lunga su come la comunicazione della scienza viene (mal) fatta. Io non intendo aggiungermi alla lista di quelli che prendono la prima fregnaccia che suona sensazionale e ne parlano solo per aumentare le vendite (o gli accessi al proprio blog). Se proprio ti interessa l'argomento da un punto di vista scientifico, ti consiglio di partire da <a href="http://backreaction.blogspot.com/2009/10/science-writers-and-public-bizarre-love.html" rel="nofollow">questo post</a> e di seguire tutti i link del primo paragrafo. Fisici più bravi di me si sono presi la briga di smontare la congettura pezzo per pezzo. Buona lettura. Va bene la storia dell’uccello e della pagnotta (che già volevo lasciare cadere), ma questo invece mi rifiuto proprio di commentarlo. Ti ne riassumo al volo la ragiona: il fatto che il NYT si permetta di dare un tale rilievo a un lavoro che invece la comunità scientifica di riferimento (noi, i fisici, insomma) ha lasciato bellamente cadere nell’oblio (e che sia chiaro, non ho detto “ignorato”: quell’articolo ce lo siamo letto e lo abbiamo discusso in molti, arrivando in fretta alla conclusione che il suo contenuto era – come posso dire? – una speculazione arbitraria e non interessante) la dice lunga su come la comunicazione della scienza viene (mal) fatta. Io non intendo aggiungermi alla lista di quelli che prendono la prima fregnaccia che suona sensazionale e ne parlano solo per aumentare le vendite (o gli accessi al proprio blog).

Se proprio ti interessa l’argomento da un punto di vista scientifico, ti consiglio di partire da questo post e di seguire tutti i link del primo paragrafo. Fisici più bravi di me si sono presi la briga di smontare la congettura pezzo per pezzo. Buona lettura.

]]> Di: valerio http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14324 valerio Fri, 13 Nov 2009 10:04:25 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14324 Ciao, mi piacerebbe un tuo commento su questo... http://www.nytimes.com/2009/10/13/science/space/13lhc.html?_r=1 grazie Ciao, mi piacerebbe un tuo commento su questo…
http://www.nytimes.com/2009/10/13/science/space/13lhc.html?_r=1

grazie

]]> Di: Stefano http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14307 Stefano Wed, 11 Nov 2009 18:30:43 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14307 Scusate il doppio. @davide: Tra le tante cose che mi sono venute in mente guardando il link da te postato nel commento #9, mi chiedevo come potessero essere letti i dati presenti nella pagina LHC1? Nel senso, più che come potessero essere letti (che mi sembra una cosa alquanto difficile), cosa significano le varie voci (anche se ora come ora campeggia solo una poco rassicurante scritta SHUTDOWN: SETUP)? In ogni caso non urge una risposta, se no vi faccio fare straordinari su straordinari! ;) Scusate il doppio.

@davide: Tra le tante cose che mi sono venute in mente guardando il link da te postato nel commento #9, mi chiedevo come potessero essere letti i dati presenti nella pagina LHC1?

Nel senso, più che come potessero essere letti (che mi sembra una cosa alquanto difficile), cosa significano le varie voci (anche se ora come ora campeggia solo una poco rassicurante scritta SHUTDOWN: SETUP)?

In ogni caso non urge una risposta, se no vi faccio fare straordinari su straordinari! ;)

]]> Di: Stefano http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14306 Stefano Wed, 11 Nov 2009 18:22:13 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14306 @Marco: Giusto per curiosità, ma non so se è una domanda intelligente, mi chiedevo è il picco di pressione a provocare un alterazione nell'andamento della temperatura, oppure viceversa, è la temperatura che per qualche motivo non rimane costante a creare quel picco? Notavo anche che prima delle 7.00 del 07/11 il grafico della pressione non è tracciato, perchè? L'unica cosa che mi viene da pensare è che a quelle temperature la pressione possa essere praticamente zero? Ciao, grazie! @Marco: Giusto per curiosità, ma non so se è una domanda intelligente, mi chiedevo è il picco di pressione a provocare un alterazione nell’andamento della temperatura, oppure viceversa, è la temperatura che per qualche motivo non rimane costante a creare quel picco?

Notavo anche che prima delle 7.00 del 07/11 il grafico della pressione non è tracciato, perchè? L’unica cosa che mi viene da pensare è che a quelle temperature la pressione possa essere praticamente zero?

Ciao, grazie!

]]> Di: GM http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14303 GM Wed, 11 Nov 2009 10:39:17 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14303 No, non lo so. Nei vari logbooks non ho trovato niente (puo` darsi che non sappia in quale si deve guardare). Quello che avevo notato nei due giorni precedenti era un leggerissimo ma costante trend di aumento della temperatura (tipo da 1.90 a 1.95 in un giorno, visibile con un po' di attenzione nel grafico che citi), ed ero curioso di vedere se continuava anche oggi. No, non lo so. Nei vari logbooks non ho trovato niente (puo` darsi che non sappia in quale si deve guardare). Quello che avevo notato nei due giorni precedenti era un leggerissimo ma costante trend di aumento della temperatura (tipo da 1.90 a 1.95 in un giorno, visibile con un po’ di attenzione nel grafico che citi), ed ero curioso di vedere se continuava anche oggi.

]]> Di: Marco http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14302 Marco Wed, 11 Nov 2009 09:11:13 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14302 Non so, ma quello <em>spike</em> nella pressione non mi convince mica. Hai idea di cosa stia succedendo? P.S. per gli ignari, GM si riferisce a <a href="http://hcc.web.cern.ch/HCC/cryo_main/cryo_main.php?region=Sector34&sector=34" rel="nofollow">questo grafico</a>. Non so, ma quello spike nella pressione non mi convince mica. Hai idea di cosa stia succedendo?

P.S. per gli ignari, GM si riferisce a questo grafico.

]]> Di: GM http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14301 GM Wed, 11 Nov 2009 09:02:53 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14301 Un' altra baguette (Settore 3-4)? O non sara` stata una brioche questa volta? Un’ altra baguette (Settore 3-4)? O non sara` stata una brioche questa volta?

]]> Di: Max http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14295 Max Tue, 10 Nov 2009 17:59:05 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14295 Non so xche' ma mi viene in mente una nota "gaffe" di Mike Bongiorno..... Non so xche’ ma mi viene in mente una nota “gaffe” di Mike Bongiorno…..

]]> Di: tell http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14293 tell Tue, 10 Nov 2009 13:47:00 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14293 @ Marco: bhe quando arriverete al trilione di dollari poi magari circoleranno a tratti più frequenti :-D @ Marco:
bhe quando arriverete al trilione di dollari poi magari circoleranno a tratti più frequenti :-D

]]> Di: davide http://www.borborigmi.org/2009/11/10/ancora-su-lhc-il-volatile-e-la-pagnotta/#comment-14290 davide Tue, 10 Nov 2009 12:30:27 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=1945#comment-14290 per chi volesse può monitorare la presenza dei fasci (e molto di più) da qui: http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC1 (anche questo mi sembra sia "per tutti") d (davide con d minuscola) per chi volesse può monitorare la presenza dei fasci (e molto di più) da qui:
http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC1
(anche questo mi sembra sia “per tutti”)
d

(davide con d minuscola)

]]>