Commenti a: Lo stato di LHC, e un paio di ipotesi

Di: juhan

juhan — Fri, 24 Jul 2009 06:33:05 +0000

@ claudio
brutitudine! lo adotto, grazie

Di: claudio

claudio — Thu, 23 Jul 2009 19:57:40 +0000

neutroni residui di bassa energia hanno la brutitudine di poter far cambiare di stato le memorie digitali, scambiando a caso degli 0 in 1 o viceversa…..eddai un problemino da niente

Di: Xisy

Xisy — Mon, 06 Jul 2009 21:27:10 +0000

ci sarà sempre da lavorarci e rimetterci le mani, sull’hardware quanto sul computing o sul software. Per la (poca) esperienza che mi ritrovo, posso dire che i miei programmi di analisi diventano perfetti e completamente privi di bugs solo quando non mi servono più.

Di: Marco

Marco — Mon, 06 Jul 2009 20:12:16 +0000

Bof, la (per me la griglia è femmina, ma de gustibus) grid per adesso funzionicchia, perlomeno per il tipo di calcolo distribuito che ci facciamo noi fisici (che ne restiamo gli utenti principali). È lontana dall’essere perfetta, ma sta in piedi. Se reggerà il volume di calcolo di LHC quando arriveranno per davvero i dati è un altro paio di maniche, ma non è la cosa che oggi mi inquieta di più, in tutta onestà.

Di: tomate

tomate — Mon, 06 Jul 2009 17:37:40 +0000

A volte si ha l’impressione che questo esperimento sia troppo grande per poter mai partire seriamente. Ho sentito fisici autorevoli che temono ad esempio un fallimento del grid.

Di: GM

GM — Fri, 03 Jul 2009 09:46:32 +0000

Vale la pena anche di guardare la slide 51 della presentazione (ieri mostrata, forse per sbaglio, per circa 1 secondo!),

e su una delle presentazioni contenute nel link sopra citato

http://indico.cern.ch/getFile.py/access?contribId=20&resId=5&materialId=slides&confId=53467

Quest’ ultimo “problema” era noto da anni.

Di: Marco

Marco — Fri, 03 Jul 2009 07:50:49 +0000

Ciao Giulio,

condivido la sensazione di “reticenza” che ho sempre quando ascolto queste presentazioni: come scrivevo, alla fine bisogna sempre cercare di leggere tra le righe, e usare informazioni aggiuntive per capire, e non mi sembra affatto una buona strategia.

Sulla questione del SEU per esempio sono ben informato solo perché ho un amico che lavora nella divisione di Microelettronica, ma ieri Myers ha veramente glissato su questo punto.

L’altro aspetto fastidioso è come sembri LHC stia cercando di scaricare sugli esperimenti la responsabilità di decidere a quale energia e in quali tempi operare (vedi per esempio la slide 73). Mah.

Grazie per il link, lo conoscevo ma fa bene averlo anche qui (manco a dirlo, il figlio di Katie – l’autrice del pezzo su Symmetry – va all’asilo con mia figlia!).

Di: GM

GM — Fri, 03 Jul 2009 07:32:06 +0000

Caro Marco,
e` impressionante come siano stati capaci di fare perdere un’ora di tempo a 500-1000 persone senza lasciare un messaggio chiaro. In realta` la sola cosa ragionevole sarebbe stata (a gennaio) di dire qualcosa come: ci sono state evidenti omissioni nei controlli di aspetti critici dell LHC; prima di ripartire dovremo ispezionare seriamente TUTTA la macchina, e fare tutto quello che e` necessario per evitare un’ altra catastrofe. Questo, a mio modo di vedere, non e` stato fatto; se sei interessato a andare piu` nei dettagli dei problemi, e di cosa non e` stato neanche menzionato da Myers, guarda i link contenuti in questo articolo:

http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2009/06/19/cern-reports-on-lhc-repair-progress-restart-still-set-for-fall/