sull'argomento di questo post, però, consentimi di dissentire.

io credo che la questione si da affrontare in maniera diametralmente opposta. in qualche modo mi sembra che questa necessità di affrontare tutto di petto con la massima serietà possibile, lasciando filtrare al mondo là fuori prodotti solo ed esclusivamente perfetti, sia figlia dell'ultimo trentennio di apparire.

credo sia ora di ritornare ad apparire imperfetti, e quindi rivendico il diritto al diletto (il cui etimo è splendido), alla passione superficiale, al divertimento, all'approssimazione, in tutti quei campi in cui, appunto, ci si diletta. lascio alla mia professione - e lo faccio con orgoglio - la necessità di essere perfetto, compiuto e levigato, ma rivoglio una realtà di imperfezione.

P.S. alla fine la passeggiata sulla meccanica quantistica è arrivata!

Mi rispondo più o meno così: mi piacciono sufficientemente le parole da volere che suonino bene (avere una giornalista come moglie pesa su questa idea!) e che possano voler dire qualcosa ancora qualche giorno o qualche mese dopo essere state scritte; di conseguenza preferisco scrivere di meno ma tentare di scrivere meglio.

Questa scelta automaticamente da un taglio particolare al blog, tagliando fuori per esempio le cagate giganti, o i micropost personali, o quel genere di post in cui potrei limitarmi a linkare qualche cosa simpatica appena vista sul web, senza nemmeno tentare di commentarla e introdurla un po'. Obiettivamente questo taglio mi va abbastanza a pennello: penso che per cagate, micropost o re-blogging ci siano i social-network tipo Facebook, mentre mi piace pensare che la caratteristica propria di un blog (oggi, domani chissà) sia ancora quella di produrre e presentare un contenuto originale. Il post più letto di questo blog rimane a oggi "il bosone di Higgs spiegato a Oliver", il che secondo me la dice lunga di quanto al pubblico la fuori possano interessare cose come le mie gite in montagna o le mie disavventure con alle frontiere tra Francia e Svizzera!

Mah...