Commenti a: Il lungo inverno di LHC

Di: Altro che stringhe e supersimmetria « Bici, musica, computer e dintorni

Altro che stringhe e supersimmetria « Bici, musica, computer e dintorni — Fri, 27 Feb 2009 13:32:55 +0000

[...] Con buona pace di quei poveretti (!) che studiano la fisica “come se fossimo in un universo in espansione” e di chi lavora ad LHC. [...]

Di: Marco

Marco — Fri, 20 Feb 2009 12:59:48 +0000

@IgorB: Beh, non è falso, perlomeno per gli studenti di dottorato americani, per i quali l’analisi di dati reali è una conditio sine qua non per dottorarsi. Proprio ieri una persona con cui collaboro mi ventilava l’idea di mollare ATLAS, affiliarsi al volo a D0 (Tevatron), fare in fretta e furia un’analisi per completare la sua tesi e dottorarsi, e poi tornare a lavorare con noi. La scelta è chiaramente delicata: quanto ci va per fare un’analisi decente in un esperimento che ha dati freschi ma che non tu conosci (nel senso che non hai esperienza dei suoi tool, della sua calibrazione, del formato dei dati, etc)? Un anno basta? Perché se ce ne va di più, tipo un anno e mezzo o due, allora forse aspettare LHC rimane una scelta ragionevole. Che è un po’ il dilemma che ha la persona di cui parlavo.

Di: IgorB

IgorB — Fri, 20 Feb 2009 12:33:15 +0000

Ma è vero, come si dice qui: http://pdobama.wordpress.com/2009/02/11/lhc-tarda-ancora-e-i-dottorandi-aspettano/ che c’è una fuga di gente da ATLAS?
Mi pare un po’ disinformativo…

Di: pippo

pippo — Thu, 19 Feb 2009 23:54:27 +0000

prima di tutto , complmenti per il sito. Per me è diventata la strada più veloce per avere notizie fresche e dati su LHC senza vagare per i siti ufficiali. Se avete guardato le presentazioni avrete visto che avevo ragione a dire (in ottobre?) che la giunzione doveva essere neppure saldata e che avrebbero trovato il difetto se solo fossero saliti a step di 1KA per volta invece di andare dritti a 5TeV.
E poi l’arco lettrico sul flessibile è esattamente come pensavo.
Va bene vi saluto e vi faccio tanti auguri di buon lavoro.
Restate entusiasti della FISICA : alla fine è una delle cose più pulite che ci sia nel mondo.
adios

Di: claudio b.

claudio b. — Thu, 19 Feb 2009 08:13:34 +0000

@Lorenzo Fiori:

ma no, ma no. Chiaramente, se LHC fosse un’apparecchiatura “produttiva” e che magari gira non presenziata, come una centrale idroelettrica, allora avresti 100% ragione. Ma qui per ora “basta” avere un minimo di sicurezza necessaria. Poi, per la “sicurezza sopra la sicurezza”, IMHO si può anche aspettare una seconda fase, prima di andare veramente “a regime”.

Di: Lorenzo Fiori

Lorenzo Fiori — Thu, 12 Feb 2009 18:27:08 +0000

Io però una ‘grattatina’ me la darei (mi perdoni Marco il termine): a me pare che il ‘giocattolone’ non dia segni di piena affidabilità se proprio non si vogliono sostituire tutte le valvole anche nei settori freddi: speriamo bene, questioni di scaramanzia…

Di: Emi

Emi — Wed, 11 Feb 2009 14:40:05 +0000

Beh, se riuscite a produrli in serie, si potrebbero vendere. Il periodo è giusto!

“Il piccolo astrofisico” completo di buco nero andrebbe a ruba.

Io me lo accatterei!

Ciao

Di: l'oca s.

l'oca s. — Wed, 11 Feb 2009 11:19:01 +0000

Già, “tight but realistic schedule”, comunque auguri al macchinone. E a te a per il virus anche se… pensavo che da fisico avresti ammirato la potenza delle sue particelle. Grazie per il post.

Di: Marco

Marco — Wed, 11 Feb 2009 08:16:46 +0000

Ma no, Nicola, stai tranquillo, se tutto va bene magari un buco nero o due potremmo produrlo già per Natale

Di: Nicola

Nicola — Tue, 10 Feb 2009 22:41:47 +0000

Ma quindi niente fine del mondo prima del 2010? Ed io che ci contavo, ci avevo pure scommesso su un bel gruzzoletto…