Commenti a: Un caffè con l'Oca http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/ Scienza e opinioni di frontiera Sat, 11 Feb 2012 14:01:53 +0000 hourly 1 Di: tommaso http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5283 tommaso Wed, 08 Oct 2008 17:30:10 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5283 Grazie marco! L' Oca mi ha risposto è molto interessante il suo blog , ho fatto un giro anche su KEPLERO l'idea della retrocausalità per spiegare il quench è ganzissima che scienziato è John G. Cramer ? Su questo argomento non esiste niente di divulgativo? Magari in italiano? Penso di no Sulla retrocasualità avevo letto qualcosa da qualche parte, pero legato alle velocità superluminali ma mi sa che faccio confusione. Grazie marco!
L' Oca mi ha risposto è molto interessante il suo blog ,
ho fatto un giro anche su KEPLERO l'idea della retrocausalità per spiegare il quench è ganzissima
che scienziato è John G. Cramer ?
Su questo argomento non esiste niente di divulgativo? Magari in italiano? Penso di no
Sulla retrocasualità avevo letto qualcosa da qualche parte, pero legato alle velocità superluminali ma mi sa che faccio confusione.

]]> Di: Marco http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5131 Marco Fri, 03 Oct 2008 10:23:12 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5131 Direi di no, l'ultima puntata sul sito risale al 3 febbraio 2007. Ma puoi sempre chiedere a lei direttamente, ti risponderà di sicuro. Direi di no, l'ultima puntata sul sito risale al 3 febbraio 2007. Ma puoi sempre chiedere a lei direttamente, ti risponderà di sicuro.

]]> Di: tommaso http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5125 tommaso Fri, 03 Oct 2008 09:50:10 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5125 Ma Sylvie conduce ancora Le Oche di Lorenz su radio3 ? Non sono piu riuscito ad ascoltarla Lavora in un altra radio? Ma Sylvie conduce ancora Le Oche di Lorenz su radio3 ?
Non sono piu riuscito ad ascoltarla
Lavora in un altra radio?

]]> Di: My-May http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5076 My-May Wed, 01 Oct 2008 15:23:11 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5076 Forse non è corretta "matematicamente" l'idea di pensare un punto come una infinità di punti (nel modello a molti mondi). Ma le nostre idee non corrispondono esattamente a quelle matematiche... ecco perchè mi richiamo al 5° emendamento e aspetto che Marco gliene parli prima ad Oliver ;) ciao :) Forse non è corretta "matematicamente" l'idea di pensare un punto come una infinità di punti (nel modello a molti mondi). Ma le nostre idee non corrispondono esattamente a quelle matematiche... ecco perchè mi richiamo al 5° emendamento e aspetto che Marco gliene parli prima ad Oliver ;)
ciao :)

]]> Di: My-May http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5075 My-May Wed, 01 Oct 2008 14:35:49 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5075 @MAX Quella degli infiniti bivi come li chiami mi suscitano un prurito dietro la schiena, sai quelli che non riesci a soddisfare? :) Tu pensa, e qui tutto verrebbe collegato anche con l'idea di spazio-tempo, che nello stesso punto spazio-temporale vi sono infiniti (?) spazio tempo! Già io non riesco ad immaginarmelo uno in un punto, figurati infiniti nello stesso punto :P Però quella, benchè sia contro intuitiva, l'accettiamo come una possibilità per ora non dimostrata :) @MAX
Quella degli infiniti bivi come li chiami mi suscitano un prurito dietro la schiena, sai quelli che non riesci a soddisfare? :) Tu pensa, e qui tutto verrebbe collegato anche con l'idea di spazio-tempo, che nello stesso punto spazio-temporale vi sono infiniti (?) spazio tempo! Già io non riesco ad immaginarmelo uno in un punto, figurati infiniti nello stesso punto :P
Però quella, benchè sia contro intuitiva, l'accettiamo come una possibilità per ora non dimostrata :)

]]> Di: Max http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5070 Max Wed, 01 Oct 2008 11:44:19 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5070 Io propendo per gli "infiniti bivi" che realizzano tutte le possibilita' biforcando gli universi.... sarebbe anche la possibilita' piu' interessante. Specie se (scivolando un pochino nella fantascienza...) si trovasse un modo di passare dall' uno all' altro. Max Io propendo per gli "infiniti bivi" che realizzano tutte le possibilita' biforcando gli universi.... sarebbe anche la possibilita' piu' interessante.
Specie se (scivolando un pochino nella fantascienza...) si trovasse un modo di passare dall' uno all' altro.

Max

]]> Di: My-May http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5064 My-May Wed, 01 Oct 2008 09:29:45 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5064 @Max La decoerenza quantistica è una interpretazione del "collasso" della funzione d'onda. (chiaramente Marco potrà mettermi alla gogna :p). Esistono altre interpretazioni che fanno coincidere il collasso con la nostra coscienza. Altre dicono che non avvenga mai ecc.. Questo è in gergo chiamato il "paradosso della misura", che ad oggi non ha ancora avuto una spiegazione certa. Sembra che la decoerenza abbia qualche possibilità di essere quella giusta, ma io ho forti dubbi... :) @Max
La decoerenza quantistica è una interpretazione del "collasso" della funzione d'onda. (chiaramente Marco potrà mettermi alla gogna :p). Esistono altre interpretazioni che fanno coincidere il collasso con la nostra coscienza. Altre dicono che non avvenga mai ecc.. Questo è in gergo chiamato il "paradosso della misura", che ad oggi non ha ancora avuto una spiegazione certa. Sembra che la decoerenza abbia qualche possibilità di essere quella giusta, ma io ho forti dubbi... :)

]]> Di: Max http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5061 Max Wed, 01 Oct 2008 08:29:42 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5061 @My-May : guarda, il discorso della decoerenza quantistica e' (e credo sara') sempre un punto che mi lascia molto ma molto perplesso. Forse perche' e' antiintuitivo, forse perche' mi sembra assurdo che un sistema fisico dipenda dall' osservatore.... non lo so. Pare che tutti gli esperimenti fatti fin' ora la confermino, compreso il famigerato "entanglement", ovvero la "connessione" tra il comportamento di 2 particelle distanti anche anni luce. Io penso che ci sia qualcosa di fondamentale che ci sfugge ancora, il che potrebbe ben essere una (o piu') dimensioni nascoste... E' una delle cose a cui mi piacerebbe di piu' vedere una risposta, magari fornita dall' LHC. Ciao Max @My-May : guarda, il discorso della decoerenza quantistica e' (e credo sara') sempre un punto che mi lascia molto ma molto perplesso.
Forse perche' e' antiintuitivo, forse perche' mi sembra assurdo che un sistema fisico dipenda dall' osservatore.... non lo so.
Pare che tutti gli esperimenti fatti fin' ora la confermino, compreso il famigerato "entanglement", ovvero la "connessione" tra il comportamento di 2 particelle distanti anche anni luce.
Io penso che ci sia qualcosa di fondamentale che ci sfugge ancora, il che potrebbe ben essere una (o piu') dimensioni nascoste... E' una delle cose a cui mi piacerebbe di piu' vedere una risposta, magari fornita dall' LHC.

Ciao

Max

]]> Di: My-May http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5055 My-May Wed, 01 Oct 2008 07:35:56 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5055 @Max La meccanica quantistica è un pochino strana. Forse tu ne sai qualcosa piu di me. Quando Marco affronterà il problema con Oliver forse ne riparleremo con piu cura. A me invece sembra proprio strana la faccenda delle masse dopo che ho letto un pò di cose divulgative sulla m.q. Una particella in m.q. è una somma di stati (posizioni e velocità, momento angolare ecc.). La particella in questione prima della misurazione non ha alcuna posizione definita (o le ha tutte).Ma quando la misuro, opplà, la ritrovo con una massa ben precisa. Ne riparleremo a tempo debito perchè intriga... :) @Max
La meccanica quantistica è un pochino strana. Forse tu ne sai qualcosa piu di me. Quando Marco affronterà il problema con Oliver forse ne riparleremo con piu cura.
A me invece sembra proprio strana la faccenda delle masse dopo che ho letto un pò di cose divulgative sulla m.q. Una particella in m.q. è una somma di stati (posizioni e velocità, momento angolare ecc.). La particella in questione prima della misurazione non ha alcuna posizione definita (o le ha tutte).Ma quando la misuro, opplà, la ritrovo con una massa ben precisa.
Ne riparleremo a tempo debito perchè intriga... :)

]]> Di: Tom http://www.borborigmi.org/2008/09/29/un-caffe-con-loca/#comment-5048 Tom Wed, 01 Oct 2008 00:26:28 +0000 http://www.borborigmi.org/?p=490#comment-5048 Sì Marco, mi riferivo in effetti al dialogo (di chat?) riportato sopra, in cui si parla di possibili segnali di Higgs osservati su cui si è soprasseduto per lasciare spazio a LHC. Quanto all'articolo di Yuan.. non l'ho letto, ma in effetti mi sembra il tipico studio di fenomenologia in cui si fa un megascan sullo spazio dei parametri MSSM fino a trovare quello che si vuole e che non contrasta le osservazioni... Sì Marco, mi riferivo in effetti al dialogo (di chat?) riportato sopra, in cui si parla di possibili segnali di Higgs osservati su cui si è soprasseduto per lasciare spazio a LHC.
Quanto all'articolo di Yuan.. non l'ho letto, ma in effetti mi sembra il tipico studio di fenomenologia in cui si fa un megascan sullo spazio dei parametri MSSM fino a trovare quello che si vuole e che non contrasta le osservazioni...

]]>