Se un congegno meccanico si rompe, lo farà nel peggior momento possibile.
Postulato di Horner. L'esperienza è direttamente proporzionale all'attrezzatura rotta.
Arthur Bloch, La Legge di Muprhy (Capitolo 4 - Meccanica)
-
Articoli recenti
- Zanzibar
- Vademecum per venire a visitare il CERN
- 2 su 49
- Che cosa non si fa per venire a visitare il CERN
- Si riprende (con gli auguri di ATLAS per il 2012)
- Canzone dei 12 mesi
- Là dove umanità alligna ancora
- Lo stato della ricerca del bosone di Higgs, dopo il seminario al CERN
- Manco più un posto a sedere, e mancano ancora due ore
- Distinguere un segnale da un rumore di fondo. Terza puntata: zone di rumore di fondo controllato
-
Ripescati (a caso) dalle viscere
- Il gigante Bianco al tramonto
- La macchina con l'uomo dentro
- Sul ruolo dei blog nella comunicazione (istituzionale) della scienza, e altre amenità
- Le ragioni della ricerca inutile
- La méthode Berlusconi
- Dépasser les frontières
- La verità su pani e uccelli
- Ringworld
- E se non c'è abbastanza spazio per un acceleratore lineare?
- LHC: collisioni a 7 TeV previste per il 30 Marzo
Archivi
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- febbraio 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
- ottobre 2009
- settembre 2009
- agosto 2009
- luglio 2009
- giugno 2009
- maggio 2009
- aprile 2009
- marzo 2009
- febbraio 2009
- gennaio 2009
- dicembre 2008
- novembre 2008
- ottobre 2008
- settembre 2008
- agosto 2008
- luglio 2008
- giugno 2008
- maggio 2008
- aprile 2008
- marzo 2008
- febbraio 2008
- dicembre 2007
- novembre 2007
- ottobre 2007
- settembre 2007
- agosto 2007
- luglio 2007
- giugno 2007
- maggio 2007
- aprile 2007
- marzo 2007
- febbraio 2007
- gennaio 2007
- dicembre 2006
- novembre 2006
- ottobre 2006
- settembre 2006
- agosto 2006
- luglio 2006
- giugno 2006
-
Qui si parla di…
acceleratore ATLAS blog bosone di Higgs CERN CMS CNGS comunicazione divulgazione energia E se... (università e ricerca) Famiglia fascio figli Fisica formulette Gelmini Giulia humor ICHEP 2010 incidente LHC LHC FAQ LomCon15 luminosità Marino Mosca neutrino Oliver Opera organizzazione PD politica politiche della ricerca protesta relatività ricerca ripartenza Russia scienza Scienza con Oliver scout superluminale Tevatron università






19 Commenti
Sembra una barzelletta ma purtroppo ha un'esattezza paragonabile a una formula algebrica... °_°
Dai su coraggio, cercate di pensare positivo e di essere ottimisti. In fondo è tutta esperienza che si accumula! ^_^
Oltretutto pensa a cosa sarebbe successo se si fosse spento improvvisamente un magnete magari proprio nel momento dell'esperimento più importante, quando i fasci raggiungevano 700GeV l'uno, quello si che secondo me sarebbe stato il momento peggiore! Se ci pensi bene se c'è qualche punto debole nella macchina è meglio che salti fuori adesso piuttosto che quando siete tutti lì impazienti e trepidanti per l'esito della prova più importante no?
A proposito di leggi di Murphy, così per rallegrare un pò l'animo di Marco e il nostro dopo l'intoppo, due leggi fondamentali da ricordare:
1)Se il proprio treno è in ritardo, la coincidenza partirà in perfetto orario
2)Nulla è impossibile per colui che non deve farlo
ciao
E' che mi si sono rotti LHC e la lavatrice nello stesso giorno...
Bellissime le leggi di Murphy
sono collegate anche alla matematica.
Ho trovato queste (che non conoscevo):
"Le probabilità che qualcosa accada sono inversamente proporzionali alla sua desiderabilità."
"La probabilità che una fetta di pane imburrata cada dalla parte del burro verso il basso su un tappeto nuovo è proporzionale al valore di quel tappeto. "
e questa è troppo:
"Se è vero che una fetta di pane cade sempre dal lato imburrato e che un gatto cade sempre in piedi, lasciando cadere un gatto con una fetta di pane sulla schiena nessuno dei due cadrà mai per primo e si avrà il moto perpetuo. "
[QUOTE] E’ che mi si sono rotti LHC e la lavatrice nello stesso giorno…
[/QUOTE]
Ahi Ahi, questo si che è un guaio! Mi riferisco alla lavatrice naturalmente...
quella legge la preferisco nella variante della fetta biscottata...
Come diceva Lupo Alberto, la fortuna e' cieca, ma la sfiga ci vede benissimo...
Daltronde, probabilmente meglio ora che lo spegnimento di un magnete mentre circolano protoni a 7 TeV... Mi son sempre chiesto che effetto ha un pacchetto di protoni con una simile energia sparato contro una parete d' acciaio.... Qualcuno me lo sa dire ?
Max
Secondo me disintegrano qualche Kg di metallo facendo un bel buco nel condotto e riportando la pressione interna ai livelli atmosferici. Ovviamente così facendo verrebbe improvvisamente liberata l'energia di tutti e 3000 i pacchetti circolanti all'interno dell'LHC con relative conseguenze...
Sbaglio?
Non ricordo bene se l' energia di un pacchetto o di tutti i pacchetti e' quella di un treno sui 200 all' ora... ma comunque penso che sarebbe un po' di piu' di qualche Kg di metallo fuso
p.s.) @marco : il filtro antispam sta cominciando a rompere le scatole.... non sarebbe meglio un sistema un po' meno aleatorio ?
Penso che sarebbe qualcosa di piu' di qualche Kg di metallo.... e' anche vero che essendo il fascio capillare, probabilmente si farebbe qualche Km di buco in linea retta sottoterra. Sarebbe un calcolo interessante da fare....
Max
OT... c'e qualche problema col filtro antispam ? Non si riesce piu' a postare nulla...
Max
@QL:
non per niente sono a 100 metri sotto terra...
Scherzo.
Invece la citazione "giornalistica" di qualche post più sopra è raggelante (e non per via di fughe di liquido criogenico...).
D'altra parte non mi stupisco. E' tipico della Casta della Disinformazione scrivere notizie così e in quei toni.
Regards
Credo che i giornalisti facciano il loro lavoro. Qualcuno potrebbe pensare che il loro lavoro sia "informare"! No!!!
Il loro lavoro consiste nel impacchettare bene bene una notizia in modo che sia godibile (e quindi leggibile).
Io li chiamo "fiocchetti".
Umanamente è impossibile che i giornalisti conoscano il lavoro che fa Marco (come tutti i lavori specializzati), ma sanno associare termini come per esempio "buchi neri" a diversi concetti...dei quali molti sono anche molto godibili.
Sinceramente non so se lo facciano per disinformare volutamente o per agganciare quanti piu lettori possibile.
Per alcuni professionisti (pubblicitari, psicologi ecc.) tale metodo pare sia chiamato: "tecnica subliminale".
ciao
Credo che cercare di capire se lo facciano di proposito a disinformare oppure sia solo una conseguenza del loro modo di lavorare sia un falso problema: alla fine il risultato è sempre quello, IGNORANZA CRONICA e pure infettiva, a livello pandemico oserei dire... -.-
Ho letto adesso la dichiarazione del CERN sul periodo stimato di fermo dei lavori. Che dire, mi dispiace moltissimo, anche io come tutti sono curioso di sapere e come tutti attenderò che il vostro "bambino" torni in piena forma. Certo, tre lunghi mesi sono tanti, specialmente per chi da tanto s'è preparato in ogni senso all'inizio della sperimentazione, però io da inguaribile ottimista (si vabbè, si fa per dire...) sono sicuro che succederà qualcosa che vi rimetterà in carreggiata prima di quanto pensiate, un "miracolo" al quale non state nemmeno pensando e che graze al quale potrete tornare al lavoro molto presto, ci sono persone molto facoltose che hanno un interesse personale consistente e che vi aiuteranno in questo senso. E anche se non mi conosci, se te lo dico io puoi fidarti!
@Max: come ti ho scritto in privato, negli ultimi giorno SpamKarma ha fatto le bizze. L'ho disabilitato e attivato Akismet, che sembra un po' meno arbitrario, e sopratutto permette più facilemente di recuperare i commenti finiti nella spazzatura.
@Tutti: Mi scuso con tutti quelli che hanno visto sparire e riapparire i loro commenti nel giro di qualche ora. Grazie per i contributi e l'attenzione. Baci sul collo.
@Marco : non c'era nemmeno bisogno di precisarlo
2 Trackbacks
[...] dell’acceleratore di particelle , ha un bel blog (scoperto via manteblog). Delmastro prende con invidiabile filosofia il fatto che anziché un buco nero, per ora l’enorme marchingeno abbia prodotto solo un buco [...]
[...] dell’acceleratore di particelle , ha un bel blog (scoperto via manteblog). Delmastro prende con invidiabile filosofia il fatto che anziché un buco nero, per ora l’enorme marchingeno abbia prodotto solo un buco [...]