ritorno a questo post dopo lungo tempo... E ti rispondo ora, meglio tardi che mai: aprire un blog anonimo mi e' passato per la testa in questi mesi, ma non ne vale la pena. Meglio rimanere responsabili delle proprie azioni... Piuttosto, lascio CDF e poi inizio a impallinarli
CIao
T.

Perdonami dunque l'azzardate che è li per rendere l'idea dell'evoluzione della notizia. Io penso che si abbia il dirittto di riflettere "ad alta voce" sulle cose, e che sia comunque bene, ma evidentemente ci sono dei rischi. Per esempio quando tu scrivi "fluttuazione" io (e mille altri) capisco benissimo che cosa intendi, ma per i più questo non è chiaro, e come dimostrano i fatti tra le pagine dei blog passano anche (e sopratutto) i "più", non solo i fisici curiosi.

Per i lettori ignari: un risultato blessed (in inglese, "benedetto") è stato "approvato" dalla collaborazione in qualche modo (dipende dalle leggi interne del gruppo di ricercatori che la compongono), dunque prima o poi verrà pubblicato o presentato ufficialmente, e quindi (almeno in teoria) dovrebbe essere possibile mostrarlo e discuterlo in pubblico. Tommaso, progetti di passare alla clandestinità?

indeed, un caso lampante su cui riflettere.

Qualche commento:
- ovviamente i blogs hanno una funzione. Se non l'avessero, sarebbero additabili come inutile spreco di tempo, energia, e potenziale fonte di problemi per il loro carico di mezze verita', equivocabili, non verificabili, senza fonti, dette a titolo personale ma non si capisce poi quanto, eccetera. Purtroppo, questi problemi esistono, ma non offsettano il grande merito di rendere disponibile ai piu' una visione up-to-date di quello che succede nella ricerca fondamentale, permettendo di "riempire il gap" fra (mi cito a memoria) scientific journals e sports magazines (una cosa che l'Economist non potra' mai fare).
- in effetti, io ho fatto allusioni, ma non poi azzardate cosi' tanto. Ho sempre mantenuto chiaro che sono straconvinto si tratti di fluttuazioni e basta, e chi mi legge da un po' di tempo e non mi cita fuori contesto lo sa bene.
- Conway ha poi ammesso che in realta' ho ragione io sull'entita' del segnale che uno potrebbe attendersi a 160 GeV nel plot della Z->bb blessato da Donini il mese scorso - seguendo i tuoi links, i commenti ai posts lo mostrano. E in effetti io e lui siamo in contatto su questo argomento, lui ovviamente e' ora interessato allo stato finale bb.
- Quanto a chi in CDF si incazza pure, nascosto qui nel tuo blog ti posso confidare che c'e' perfino chi pensa di cambiare le bylaws di CDF per limitare il diritto di collaboratori a bloggare su risultati blessati! Come a dire "di discutere un plot di D0 non possiamo impedirgli, ma di CDF forse possiamo". Bah. Certa gente non capisce proprio come funziona la rete. Forse per loro la parola "blog anonimo" non esiste nemmeno nel vocabolario...

Cheers,
T.