Commenti a: Il bosone di Higgs spiegato a Oliver

Di: XectX

XectX — Sun, 29 Jan 2012 20:09:21 +0000

Che bello...
Ho sempre adorato la fisica, purtroppo per codardia non ho scelto di studiare fisica all'università, ed ora mi ritrovo ad ingegneria elettronica, ma sento che mi mancherà sempre qualcosa. Ho letto più di un post sul suo blog, davvero interessante, credo che continuerò a farvi visita
PS: Ho letto che ha "parecchie chitarre", davvero interessante, la musica è un'altra delle strade che ho abbandonato per codardia...

Di: Luigi

Luigi — Wed, 25 Jan 2012 23:33:35 +0000

Grazie Marco della gentile risposta. Avrai intuito i miei appunti i erano modesti suggerimenti di lettore per rendere ancora più chiari i concetti per (noi) Oliver, idealmente perdendo il meno possibile di precisione. Capisco che certe cose siano difficili da spiegare con parole semplici, ma questo è il duro compito che ti sei prefisso in queste pagine.
Per partecipare da lettore in maniera proattiva, pensavo che almeno il concetto di campo lo dessi per scontato visto che tu stesso dici qui: "Ecco, il bosone di Higgs, se esiste, è il condensato di questo campo che pervaderebbe tutto e sarebbe il responsabile della massa di tutte le altre particelle". Ma evidentemente sbagliavo.
Buon lavoro e ancora complimenti per il sito.

Di: Marco

Marco — Wed, 25 Jan 2012 08:00:38 +0000

Ciao Luigi. Hai certamente ragione, definire il bosone di Higgs come il quanto del campo di Higgs è corretto, mentre tutte le altre analogie, melassa e grumo compresi, non sono altro che tentativi di visualizzare un meccanismo che ha la sua descrizione più completa solo nelle equazioni che lo regolano. Ma se io scrivo qui "quanto del campo", perché tu comprenda si presuppone che tu sappia che cosa è un campo, e che cosa è il quanto di un campo, cosa che non è affatto da dare per scontata tra i lettori di un blog di divulgazione. Se per esempio scrivessi che il bosone di Higgs è l'unico dei bosoni di Goldstone prodotti dalla rottura spontanea della simmetria elettrodebole a rimanere come stato fisico indipendente, perché gli altri sono assorbiti dai bosoni vettori elettrodeboli conferendo loro massa, sarei ancora più corretto. Ma tu capiresti?

Di: Luigi

Luigi — Tue, 24 Jan 2012 21:58:00 +0000

Complimenti per il sito e per tutte le informazioni chiare ed esaurienti che fornisci.
Solo due piccolissime osservazioni, da umile appassionato di Fisica, alle quali spero vorrai prestare attenzione.
Proprio ieri ho assistito su Discovery Science un'intervista a Higgs in persona che spiegava che il paragone con la melassa non gli piaceva perché dà l'idea di una perdinta di energia. Del resto anche Lawrence Krauss ha suggerito un paragone analogo: il campo di Higgs lavora sulle particelle come il fango sulle ruote delle automobili, maggiore è la massa, più forte è l'effetto. Curiosa anche l'affermazione fatta durante la trasmissione, condotta da Morgan Freeman, che chiedendo cosa è il bosone di Higgs a dieci fisici si ottengono dieci risposte diverse!
Secondo appunto: il bosone di Higgs non potrebbe essere definito più chiaramente come il portatore del campo di Higgs, così come il fotone lo è del campo eletromagnetico? Il paragone con un grumo mi stride un po', e non assomiglia a varie altre definizioni che ho letto, tra le altre quelle di Wikipedia (non che sia la Bibbia, in questo caso mi sembra precisa, ma tu sei molto più esperto di me!).
Saluti

Di: Marco

Marco — Sun, 15 Jan 2012 15:25:15 +0000

@Godel66: la metafora della melassa ovviamente non regge molto oltre il dominio della chiacchierata con Oliver, per cui non tentare di farle dire molto di più. Il modo con cui il campo di Higgs interagisce con le particelle (che sono particelle e onde allo stesso tempo) è certamente quantistico, e tratta questi oggetti per quello che sono, ovvero né particelle nel senso di palline, né onde nel senso classico, ma campi.

Di: godel66

godel66 — Mon, 09 Jan 2012 12:32:50 +0000

ciao. Mi sembra che l'esempio della "melassa" per spiegare (recte: per rendere chiaro all'intuizione dei non addetti ai lavori) il campo di higgs, "funzioni" solo con le particelle e non con le onde.....o mi sbaglio ?

Di: Elena

Elena — Sun, 08 Jan 2012 17:43:52 +0000

ahaha può darsi o comunque ha chiesto di cercare informazioni su questo anacleto ma ho trovato solo filosofo o simile

Di: Fabio

Fabio — Sun, 08 Jan 2012 11:53:25 +0000

Il bosone di Anacleto?!?
Questo mi sa di un pesce d'Aprile giocato con largo anticipo..

Di: Elena

Elena — Sat, 07 Jan 2012 20:26:33 +0000

Molto bella e chiara la spiegazione sul bosone di Higgs: l'ideale x una ricerca data dalla prof di fisica la quale, prima di assegnare la ricera, non ha mai nominato la parola "bosone".
Però avrei una domanda. Il fatto è questo: la prof oltre al bosone di Higgs ha dato anche una ricerca da fare su un certo Anacleto e ha parlato anche di un suo bosone solo che confrontandomi con gli altri compagni nessuno ha trovato niente. Lei saprebbe darmi una spiegazione riguardo questo?
Grazie mille!!

Di: Marco

Marco — Wed, 02 Nov 2011 12:59:38 +0000

@giorgiomoto60: e perché mai il bosone di Higgs dovrebbe andarsene in giro a mangiare la materia circostante? Non è che stai facendo confusione con i mini buchi neri? Ma anche se stessimo parlando di questi ultimi, non devi preoccuparti: i raggi cosmici che arrivano dallo spazio e collidono contro l'atmosfera sono all'origine di collisioni protone-protone molto più energetiche di quelle che produce LHC, e, a che io sappia, nessun buco nero si è mai generato e ha pappato Terra e universo circostante.